|
|
 |
 |
|
 |
|
Izbeglice
i povratnici su loša savest država
NVO
zahtevaju da se vlasti Srbije, Kosova
i Bosne i Hercegovine aktivnije
angažuju na rešavanju materijalnih
i socijalnih problema ljudi koji
su na najteži način unesrećeni ratovima
u bivšoj Jugoslaviji
Forum nevladinih organizacija Kraljevo
bio je 30. i 31. januara domaćin Regionalne
konferencije na kojoj je učestvovalo
12 nevladinih organizacija iz Srbije,
BiH i Kosova koje se bave pružanjem
pomoći izbeglicama i povratnicima.
Reč je o nastavku konferencije koja
je pre tri meseca održana u Sarajevu,
i na kojoj je postalo jasno da NVO
treba da se ponovo sastanu, ali da
bi fokusirale razgovor na to kako
vide obaveze država prema izbeglicama
i povratnicima i šta oni sami čine
da nešto promene u svojim životima,
jer je pozicija žrtve možda teža i
od samog izbeglištva. Skupu je prisustvovala
Žili Biro, direktorka francuske međunarodne
organizacije CCFD za jugoistočnu Evropu.
Ona je rekla da će CCFD uprkos krizi
i dalje pružati pomoć ugroženima i
NVO koje se njima bave.
Ljudi kao statistički
podatak
Učesnici su konstatovali da nekih
pozitivnih pomaka ima, ali da izbeglice
i povratnici ipak najviše zavise od
angažovanja i odluka matičnih država.
Tako je Gordan Velev (Grupa 484) podsetio
da je više od 30.000 ljudi lišeno stanarskog
prava u Hrvatskoj i da još žive u Srbiji,
a da vlade Srbije i Hrvatske odbijaju
da sarađuju na rešavanju tog problema.
Umesto da ustanovi metodologiju, Srbija
pristupa ad hoc pitanju izbeglica, tako
da se kriza ne
rešava, nego se
samo produbljuje. S tim u vezi
neki učesnici su upozorili da
su nesrećni ljudi često predmet
manipulacija, a Vladimir Beočanin
(NVO Lingva) primetio je da Srbija
ni pre proglašenja nezavisnosti
Kosova nije htela da se bavi integracijom
izbeglih u Srbiju (otkazala je
gostoprimstvo međunarodnim organizacijama
koje su se bavile tim pitanjem),
nego se ti ljudi koriste kao statistički
podatak.
Ni vlasti na Kosovu ne pokazuju
entuzijazam prema povratnicima.
Danska je, na primer, pomogla
da se sagradi 18 |
|
 |
 |
Nostrifikacija
|
 |
Od Ministarstva
prosvete tražimo
da se besplatno
nostrifikuju
svedočanstva
dece koja su
bila u inostranstvu.
Direktori škola
prihvataju decu,
ali ih profesori
ne ocenjuju,
već ih vraćaju
u prethodne
razrede. Zbog
toga više od
250 dece nije
završilo osnovnu
školu.
Na 250 razvoda
u Novom Pazaru,
150 je onih
povratničkih,
a nasilje nad
ženama je najčešće
u tim porodicama. |
|
|
|
|
kuća u okviru programa “Idi, vidi”,
rekao je Bogdan Meandžija (NVO Unija),
ali je program propao, jer povratnici
u njima ne žele da žive pošto tamo nema
nikakve infrastrukture, posla, škole,
a kosovska vlast nije zainteresovana
za povratnike. Da kosovske vlasti nisu
aktivne u podršci tim ljudima potvrdio
je i Špresim Arifi (Fond za humanitarno
pravo – Kosovo) dodavši da na aerodrom
u Prištini dolaze ljudi koji su deportovani
iz EU, a da još nema kancelarije u kojoj
bi bili evidentirani, tako da se ni
ne zna broj povratnika posle rata.
Postoji i problem netrpeljivosti
unutar iste etničke grupe, domaćeg
stanovništva prema
izbeglicama i raseljenima (povećanje
rente, zabrana ulaska u kafiće...),
rekao je Radovan Milićević (Forum
NVO Kraljevo) naglašavajući drugu
stranu priče koja nije samo”državna”
nego i lokalna. Tako je bunar, dubok
220 metara, koji je 2002. izgradila
francuska organizacija “Lekari bez
granica”, zatvoren, jer seljani Vitanovca,
uz podršku lokalnih, ali i republičkih
vlasti, već sedam godina ne dozvoljavaju
žiteljima izbegličkog centra da koriste
tekuću vodu iz bunara, već ih primoravaju
da svakodnevno odlaze po vodu na seosku
česmu, udaljenu ceo kilometar. Mediji
ignorišu probleme raseljenih, kako
u Kraljevu, tako i u Nišu, Kragujevcu,
a to su gradovi sa najvećim brojem
raseljenih.
Od 2002. do 2006. godine u šest novopazarskih
opština vraćeno je 5.000 povratnika
iz EU, ali država ne zna koliko ima
povratnika iz readmisije, rekao je
Kadrija Mehmedović (NVO Reintegracija).
Povratnici su najčešće pripadnici
nacionalne manjine i upravo su oni
“nevidljivi građani”, a Novi Pazar
ima razumevanja za povratnike, jer
se tamo strahuje od pobune. Problem
je što država još ne usvaja Zakon
o povratnicima.
“U prvom prihvatnom centru u Tuzli
bile su samo žene i deca iz Srebrenice.
Nalazio se na pisti,
živele smo u šatorima.
Među ženama je bilo mnogo silovanih
i istraumiranih.
Prvi ulaz u Srebrenicu bio je
sa nekim nemačkim novinarima.
U grad je ušlo samo nekoliko žena
čiji su muževi pobijeni, veliko
obezbeđenje nije dozvolilo ulaz.
Nismo odustajale. Bez obzira na
tragedije koje su se svima desile,
smatram da ljudi mogu da žive
zajedno na svom ognjištu. Povratnici
traže samo sredstva za obrađivanje
zemlje, ništa posebno, ali politika
ne dozvoljava. Ne sarađuju sa
lokalnom vlašću. Vlasti i ljudi
iz Vlade ne žele susrete za NVO.
Ipak, smatram da postoji nada
da se može.
Kada sam se vratila, nisam mogla
prići vikend kući, sama sam motkom
čistila, šesnaest zmija sam pobila.
Sada izgleda kao Dedinje. Opet,
neko je uspeo jedne noći da mi
pobije svu stoku, a do danas nije
otkriven počinilac. Kao što nije
još uvek razrešen ni slučaj ubistva
devojčice iz porodice Curić. To
je zastrašivanje.
Naše udruženje je pokrenulo projekat
‘Hoćemo da živimo od svog rada’,
nismo dale da nas zaborave, da
postanemo nevidljive. Srebrenica
je uništen grad, samo je u centru
čaršije malo sređeno. Političari
‘kupe’ sve ono što je nama izbeglima
i prognanima namenjeno, kanališu
preostala sredstva namenjena našoj
populaciji u neke druge investicije.
Odlučile smo da uzmemo objekat
i mašine za proizvodnju testenina
i tu da zaposlimo decu žrtava,
u Srebrenici. Bez obzira na nacionalnost,
kada radimo pošteno i imamo ekonomiju,
nema razloga za mržnju. Mislim
da sve NVO treba da se udruže.
Mi još uvek jednom nedeljno šetamo
u Tuzli, tražeći svoja prava,
jer nam |
|
 |
 |
Otvoreno
pismo
|
 |
U otvorenom
pismu vladama
i organima u
regionu i međunarodnim
institucijama
NVO su istakle
zahteve radi
poboljšanja
položaja izbeglica,
i naročito zahteve
koji se odnose
na njihov povratak
u mesta u kojima
su ranije živele.
Kada je reč
o Srbiji, NVO
ističu da je
potrebno da
vlade Srbije
i Kosova podrže
ne samo individualni
nego i organizovani
povratak na
Kosovo. Vlada
Srbije trebalo
bi da pokaže
fleksibilnost
i insistira
na učešću Srba
i nealbanaca
u radu lokalnih
službi gde god
je to značajno
za povratak,
što podrazumeva
uspostavljanje
dijaloga sa
kosovskim institucijama
na svim nivoima
vlasti. Vlada
Srbije trebalo
bi da omogući
ponovno otvaranje
imovinske agencije
za Kosovo, da
bi raseljeni
mogli da ostvare
imovinska i
prava iz privatizacije
kosovskih preduzeća.
Institucije
na Kosovu treba
nedvosmisleno
da podrže povratak
i obezbede slobodu
kretanja pripadnika
manjina, pravo
na upotrebu
maternjeg jezika,
pravo na srazmerno
zaposlenje,
ravnomeran razvoj
infrastrukture
na celoj teritoriji,
posebno u sredinama
za koje vlada
povećano interesovanje
za povratak,
da insistiraju
na građanskoj
i verskoj toleranciji.
Predsedništvo
BiH treba da
omogući finansijsku
podršku svim
nivoima vlasti
radi održivosti
povratka i da
utiče na lokalne
organe vlasti
da obezbede
sigurnost povratnika
i otkrivaju
počinioce krivičnih
dela prema povratnicima.
Zahteva se jednaka
primena zakona
u svim kantonima,
sprečavanje
segregacije
škola na nacionalnoj
osnovi i ratifikacija
Evropske konvencije
o ljudskim pravima. |
|
|
|
|
je to onemogućeno u Srebrenici. Hoćemo
pravdu i istinu. Imovina nam je vraćena,
ali uz niz otežavajućih procedura.”.
Većina srpskog stanovništva u Stocu
je prodala svoje kuće i odselila se
u Republiku Srpsku. Ljudi koji su rodom
iz Stoca, a nalaze se na visokim položajima
u Sarajevu, ne pomažu.
Mlade žene su na rubu ludila. Mi im
pružamo određene savete. Imali smo strah
od ljudi. Politika nas razdvaja – škole
razdvajaju decu.
“Kao udruženje primorani smo da radimo
‘vesele’ projekte koji minimalno održavaju
razum povratnika. Kroz pripremu zimnice
žene pokušavaju da pokrenu biznis”,
ispričala je Minva Hasić (NVO Orhideja,
Stolac).
 |
|
Radovan Milićević |
 |
Republika, broj
448-449, 01-31. 03. 2009.
|
 |
|
| | | | | |