Početna stana
 
 
 
   

Slučaj „Metals banke“ sve zanimljiviji Evropi

Državna krađa ili loš menadžment

Mada je proteklo četrnaest meseci od hapšenje i tri od izlaska iz istražnog zatvora bivših direktora novosadske finansijske kuće, još nema javnog sudskog spora, pa se u bankarskim krugovima sve češće čuje kako je krivični postupak poveden da bi se stopirali raniji sporovi u kojima bivši rukovodioci optužuju Vladu Vojvodine, Narodnu banku Srbije, bivšeg guvernera Radovana Jelašića, viceguvernera Miru Jović- Erić, predsednika Komisije za hartije od vrednosti Milka Štimca, kopuravnike Srđana Petrovića i Đorđa Jevtića za veštački iskonstruisanu nelikvidnost i nezakonitu dokapitalizaciju kojom je banke iz vlasništva 2.926 malih akcionara prešla u većinsku državnu svojinu

Prošlo je skoro četiri godine od proglašavanja nelikvidnosti i, u istoriji srpskog bankarstva,

prvog uvođenja prinudne uprave, a stvari oko poslovanja „Metals banke“ nisu razjašnjene. Naprotiv, transformisana u Razvojnu banku Vojvodine beleži kontinuirane i sve veće gubitke, sudski sporovi se množe, a nedavno su bivši direktori posle jedanaest meseci provedenih pušteni iz istražnog zatvora i brane se sa slobode. Država je na sav glas talabasala da je nekadašnji menađment na čelu sa Ananijem Pavićevićem, koji je od interne banke „Pobede“ izgradio i toliko uspešno vodio

 
Uloga Ivice Dačića
Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je hapšenje objavio u 10 časova. U to vreme Pavićević je bio u stanu sa suprugom, a priveden je tek oko 14,30 časova. Kako je za pisanje akta o privođenju nadležan isključivo istražni sudija, advokat Dragoljub Martinović je mišljenja da je ovakvim istupom prekršena ne samo predpostavka nevinosti, već i procedura hapšenja.
banku da za osamnaest godina nije bila ni dan nelikvidna,komotno dajući nedovoljno obezbeđene kredite preduzećima grupe povezanih lica uzročio gubitak od 1,6 milijardi dinara. Međutim, optužbu nije dovela do javne rasprave, već je drži u za javnost zatvorenoj fazi priprema ročišta.
Banka na „A“ listingu
Beskrajno razvlačenje početka rasprave dodatno je podstaklo sumnje u osnovanost optužbe, pogotovo što je maksimalno dugo čamljenje uglednih privrednika u apsani za posledicu imalo stopiranje dva ranije započeta sudska spora i četiri krivične tužbe u kojima bivši rukovodioci tuže Vladu Vojvodine, Narodnu banku Srbije, bivšeg guvernera Radovana Jelašića, viceguvernera Miru Jović- Erić, predsednika Komisije za hartije od vrednosti Miljka Štimca, koupravnike Srđana Petrovića i Đorđa Jevtića da su oktobra 2008. godine veštački proizveli nelikvidnost „Metals banke“, pa nezakonito uveli prinudnu upravu i potom nelegalnom dokapitalizacijom omogućili da država, tačnije Pokrajina, postane većinski vlasnik.
Da je oko Banke bilo nečistih poteza potvrdio je i narodni poslanika Slobodan Maraš: Na Odboru za finansije Skupštine Srbije 10. Septembra 2009.godine ustvrdio je da „se još maja 2.008. godine u političkoj javnosti Novog Sada moglo čuti da će država oteti banku privatnim akcionarima“.
Svi sporovi ishode iz borbe za što više akcija u drugoj polovini 2.008 godine. Kako i ne bi,

prethodnu sezonu Banka je završila sa 25,7 miliona evra profita, što je prihod od 13,7 na ukupni i čak 24,3 odsto na akcijski kapital. Adekvatnost, pokrivenost kredita novcem a ne čekanjem da drugi komitenti vrate rate, je iznosila 23,7, znatno iznad propisanih 12 odsto. Sa dve dokapitalizacije uvećan je i akcijski kapital za 58 miliona evra. U javnosti „Metals banka“ je poznata po dobrom deviznom poslovanju. Menađment je mrežu raširio na 115 poslovnica, započet je izlazak na tržište Hrvatske, u centru Novog Sada

 
Rezolucija Saveta Evrope
Ko zna koliko bi optuženi Pavićević i grupa privrednika proveli u zatvoru da 10.marta Savet Evrope nije doneo Rezoluciju u kojuj se u članu 16. eksplicitno zahteva da Srbija momentalno stornira sve sudske procese započete po osnovu „zloupotrebe službenog položaja“, a po ovom osnovu uhapšena lica odmah pusti i pravično nadoknadi eventualno oduzetu imovinu.
podignuta je elegantna i moćna palata za koju su projektanti dobili godišnju nagradu Društva arhitekata Srbije. Kolege nisu dobro gledale na sve brži razvoj male novosadske finansijske ekuće, a posebno je zluradost uzela maha kada je 26.avgusta 2008.godine Banka, prva i jedina u Srbiji, izišla na „A“ listu Beogradske berze.
Stvarna ili veštačka nelikvidnost

Prvi sporan potez povućen je marta 2008. godine; NBS kažnjava predsednika Pavićevića i članove Izvršnog odbora zbog ulaska u devizni rizik od 70, mada je zakonski limit 30 odsto. Oštra birokratska formulacija, a reč je o tome da je banka 70 odsto kredita plasirala devizno, 30 odsto u dinarima. Poenta je što je niska granica deviznog rizika koristi banakama sa stranim osnivačkim kapitalom koje su mogle da devize snažno povlače od matične centrale, dok banke sa većinskim domaćim vlasništvom moraju da vode računa o svakom evrocentu. Stoga su „strane banke“ neuporedivo češće menjale devize u dinare i odbravale dinarske kredite. Aranžman podrazumeva da centralna banka veštački čuva jak kurs dinara, kako slabljenje domaće valute primereno ekonomskoj snazi društva ne bi uticalo na dobit dinarskih zajmodavaoca.
Prevrat se desio tokom oktobra. Ključan datum je 10. oktobar, kada banke plačaju četvoromesečan akumilarni PDV i imaju problema sa likvidnošću. Reč je i o jeseni jakog uticaja svetske finansijske krize, iz banaka u Srbije štediše su povukle milijardu evra.
Mada je po dogovoru pokrajinska Vlada bila obavezna da u „Metals banci“ drži tri milijarde dinara depozita, držala je samo jednu, a u petak 10. Vlada, sva tri pokrajinska fonda, sva javna preduzeća i jedan od najvećih privatnih depozitara objedinjeno povlače novac. Banka sa računa u NBS povlači rezervu, koja i služi za ovakve prilike, i uspeva da dan završi sa pet miliona na računu; likvidnost je sačuvana. Ali, navodno iz bulevarskog medija pet minuta pre 17h(kraj radnog vremena) u NBS stiže upit šta se dešava u „Metals banci“. „Jelašićevci“ odgovaraju da ima manjih problema i da kontrola iz NBS ide u Novi Sad. Na sajt kače vest, dok novina sutradan objavljuje tekst sa izuzetno oštrim opisom situacije. Detonator panike; štediše su počele da podižu uloge, firme da sele depozite... Dnevno je i po sto firmi odlazilo drugim bankama, a građani su sa štednje povukli više od 11 miliona evra. Mimo zakona, kontrola brani vlasnicima depo- računa da upravljaju svojim novcem. Nelikvidnost je proglašena 17.oktobra, a 24. Narodna banka Srbije uvodi prinudnu upravu, dvojac koupravnika Srđana Petrovića, direktora JP Poslovni prostor u Novom Sadu i Đorđa Jevtića, iz sektora za kontrolu NBS. Zanimljivo da je Petrović, na insistiranje Bojana Pajtića, od januara do juna bio zamenik Pavićevića, i sporno je da li je mogao biti postavljen za koupravnika.

Kriminalizacija banke

Pokazaće se da je upravo u celoj istoriji Banke najgori period prinudne uprave, zakonski omeđen na godinu dana. Dvojac pozajmicom oko dve milajrde dinara od NBS navodno rešava problem likvidnosti, ali uz kamatu 50 odsto iznad referentne kamatne stope, što je u tom periodu iznosilo stravičlnih 26,25 odsto! Banka je u roku vratila pozajmicu.
Kako su prevelika ovlaščenja prinudne uprave, poslovanje je tokom upravljanja dvojca najmanje kontrolisano i krajnje sporno. Prvo je prodato 19 miliona evra po kursu od 75 dinara, potom su usledili problematična kreditiranja. Firmi „Smart“ ekonomskog stratega DSS Nenada Popovića suprotno propisima odobrava se 11,5 miliona evra kredita zarad vraćanja kredita iste vrednosti kojim je kupljen „Minel trafo“, a koji „Smart“ nije mogao vratiti iz poslovanja.
Još je spornije kreditiranje firme NPCO osnovane pola godine ranije, bez kreditne istorije i rejtinga, sa 18,5 miliona evra, od kojih se 5,5 vratilo na lične račune u „Metals banci“ i podignuto je u kešu.
Za mandata prinudne uprave, „Metals banka“ prvi put dolazi u dodir sa okruženjem braće Šarić- garantuje za kupovinu hotela „Patria“ u Subotici i „Putnik“ u Novom Sadu. Saradnja se produžila. Kada je video kuda stvari vode, Jelašić, čija je direktna nadležnost postavljenje i rad koupravnika, podnosi ostavku, a Srđan Petrović krajem 2010. godine biva uhvaćen na granici pri švercovanju tri i po milona evra, zajedno sa Brankom Dimitrijevićem, šurakom Branka Lazarevića, nekada šefom kabineta ministra Ivice Dačića. Priznajući krivicu, prošao je sa godinu dana kućnog zatvora.

Domaća metoda klasifikacije rizika
Posle panike, ozbiljno je narušena depozitna struktura banke, pa se dvojac koupravnika latio druge etape, krnjenja akcijske osnove banke. Reklasifikuje , svi zajmovi A i B kategorije, za

koje se odvaja 20 i 40 odsto u rezerve, preklasificirani su u kredite V kategorije, što podrazumeva izdvajanja 70 odsto, dok su kredite rizičnosti V i D grupe preveli u najrizičniji G status, za koji se u rezervu  odtasvlja sto odsto zajma. Kreirana je nova slika o poslovanju banke,i pokazao se nedostatak akcijskog kapitala, te potreba za dokapitalizacijom. Akcionari su prihvatili otvorenu dokapitalizaciju, kako bi svi  vlasnici imali prednost u kupovini novoemitovanih akcija u meri da očuvaju udeo vlasništva. Protivzakonito, na samoj sednici Skupštine akcionara, 1 i 2. Jula 2009. godine, određuje se ciljna dokapitalizacija, za poznatog kupca, Vladu Vojvodine, tačnije Sekretarijat za finansije. U međuvremenu, vrednost akcije stalno i dramatično pada sa 42.500 na 3.400

 
Manipulacija
Koliko je domaća metoda ocene rizika problematična i zloupotrebiva ilustruje primer preduzeća „BC Inkol“, kome je „Metals banka“ pozajmila 275 miliona dinara na osnovu hipoteke nad zgradom Lutrije Vojvodine na atraktivnom Bulevaru oslobođenja u Novom Sadu. Korigovana procena prinudne uprave je rizičnost plasmana povećala na D kategoriju, te je banka u rezerve izdvojila dodatnih 275 miliona dinara. Štos je u tome što je banka odobrila 385 miliona dinara kredita firmi NPCO, pod uslovom da za 275 miliona otkupi zgradu, a BC Inkol vrati kredit. Potom su iz rezerve povučena 275 miliona knjižena kao vanredan prihod i podeljeni bonusi. 
dinara, pa Vlada Vojvodine za 38 miliona evra postaje 62- odstotni vlasnik. Koliko je jeftino pazarila vidi se iz poređenja sa 140 miliona evra koliko je berza vrednovala „Metals banku“ pri izlasku na „A“ listu. Mada su tajkunske kompanije,“ MK komerc“,“ Viktorija“, „Smart“, od starta bile uz vlast, mali akcionari su se teško odlučivali za neposlovne i nezaknite odluke, pa je Skupština prekidana, odvijala se( protiv propisa) dva dana, a na kraju je minimalna većina odlučila za ciljnu dokapitalizaciju.
Izveštaj koupravnika o poslovanju 2008. godine je umesto dobiti od 973 miliona, koliko je

izneo Pavićević, utvrdio gubitak četiri milijarde dinara. Ovlaščeni revizor Nataša Milojević je pojasnila da su u pitanju dve metode računanja, međunarodna po kojoj je radio Pavićević, dok je dvojac radio po domaćoj, za koju su bankari od starta tvrdili da je i izmišljena upravo radi iskrivljavanja rezultata. Tehnologija je prepravljanje rizičnosti kredita. U suštini, dobit je prikrivena u neverovatno uvećanim izdvajanjima za rezervu i, kada se plasmani pokažu uspešnim, banka će novac iz rezerve vratiti, računati kao

 
Jerković dobar klijent
Mada je u javnosti žestoko ocrnjen, Mile Jerković, označen kao ovdašnji pion braće Šarić, je bio među solidnijim klijentima „Metals banke“, a pozajmice je uvek garantovao kvalitetnim poljoprivrednim zemljištem. Po poništenju svih privatizacija u kojima je kupovao, poveriocima je vratio sve kredite, državi sve kupljene firme. U vidu privatizacionih rata, državi je ostalo i oko 9,5 miliona evra.
vanredan prihod, te menađeri zaraditi bonuse.
Uvođenje stečaja radi prikrivanja suštine
Naravno da su usledile tužbe firmi- malih akcionara, „NS- Don“, „Pankomerc“, „Produktiva“... Pred Privrednim apelacionim sudom je spor protiv „Metals banke“ za nezakonitu dokapitalizaciju, pred Ustavnim sudom su tužbe, po novom zakonu ustavni predložci,protiv Vlade Vojvodine, Narodne banke Srbije, Jelašića, Štimca, Petrovića, Jevtića i Jovićeve za lažno prikazivanje poslovnih podataka i nezakonito uvođenje prinudne uprave. Postupci se razvlače tri i po godine, drugostepena odluka ni u jednom nije donesena. Kako bi se jednim udarcem otarasili svih nevolja, država podnosi krivičnu tužbu protiv menađera teretiće ih da su grupi preduzeća( upravo onim koji su tužioci u prethodnim sporovima) davali nedovoljno obezbeđene kredite i uzročili gubitak 1,6 milijardi, od čega su polovina redovne i zatezne kamate. Tuženi za sebe nisu uzeli ni dinar, sve su ulagali, dokumentacija je uredna do detalja.
Istovremeno, banka zahteva povraćaj ne samo dospelih rata, već celokupnog kredita. Mada je banka dužna da se ponaša partnerski i traži rešenje, u ovom slučaju zajmodavcu i nije do povraćaja novca, već blokira firme, pa dužnici ne mogu da novac vrate prodajom imovine. Tako „NS- Dom“, vlasnik novosadskog „Motings- a“, ne može da proda proizvođača delova za „Mercedes“, premda je i bančino reviziono odeljenje procenilo da je samo imovina „Montinga“ bar dvostruko vrednija od ukupno traženih 1,6 milijardi dinara. Cilj je proizvesti stečaj, kada se, po zakonu, gase svi sporovi koje vodi preduzeće, u ovom slučaju tako neugodni po pokrajinske političke funkcionere i čelni tim NBS.
Mada je u javnost plasirana vest da su preduzeća u stečaju, sporovi nisu i obustavljeni pošto među tužiocima ima i akcionara fizičkih lica koji su nedavno ceo slučaj predočili i Savetu Evrope.
  Živan Lazić
 
Jugoremedija tužila državu
1. -31. 05. 2012.
Danas

 
 
 
 
 
 
 
Copyright © 1996-2012