|
|
|
 |
 |
| |
 |
|
Slučaj „Metals banke“
sve zanimljiviji Evropi
Državna
krađa ili loš menadžment
Mada
je proteklo četrnaest meseci od hapšenje
i tri od izlaska iz istražnog zatvora
bivših direktora novosadske finansijske
kuće, još nema javnog sudskog spora,
pa se u bankarskim krugovima sve češće
čuje kako je krivični postupak poveden
da bi se stopirali raniji sporovi
u kojima bivši rukovodioci optužuju
Vladu Vojvodine, Narodnu banku Srbije,
bivšeg guvernera Radovana Jelašića,
viceguvernera Miru Jović- Erić, predsednika
Komisije za hartije od vrednosti Milka
Štimca, kopuravnike Srđana Petrovića
i Đorđa Jevtića za veštački iskonstruisanu
nelikvidnost i nezakonitu dokapitalizaciju
kojom je banke iz vlasništva 2.926
malih akcionara prešla u većinsku
državnu svojinu
Prošlo je skoro četiri godine od proglašavanja
nelikvidnosti i, u istoriji srpskog
bankarstva,
|
prvog uvođenja prinudne uprave,
a stvari oko poslovanja „Metals
banke“ nisu razjašnjene. Naprotiv,
transformisana u Razvojnu banku
Vojvodine beleži kontinuirane
i sve veće gubitke, sudski sporovi
se množe, a nedavno su bivši
direktori posle jedanaest meseci
provedenih pušteni iz istražnog
zatvora i brane se sa slobode.
Država je na sav glas talabasala
da je nekadašnji menađment na
čelu sa Ananijem Pavićevićem,
koji je od interne banke „Pobede“
izgradio i toliko uspešno vodio
|
|
 |
 |
|
Uloga
Ivice Dačića
|
 |
| Ministar
unutrašnjih
poslova Ivica
Dačić je hapšenje
objavio u 10
časova. U to
vreme Pavićević
je bio u stanu
sa suprugom,
a priveden je
tek oko 14,30
časova. Kako
je za pisanje
akta o privođenju
nadležan isključivo
istražni sudija,
advokat Dragoljub
Martinović je
mišljenja da
je ovakvim istupom
prekršena ne
samo predpostavka
nevinosti, već
i procedura
hapšenja. |
|
|
|
|
|
banku da za osamnaest godina nije bila
ni dan nelikvidna,komotno dajući nedovoljno
obezbeđene kredite preduzećima grupe
povezanih lica uzročio gubitak od 1,6
milijardi dinara. Međutim, optužbu nije
dovela do javne rasprave, već je drži
u za javnost zatvorenoj fazi priprema
ročišta.
Beskrajno razvlačenje početka rasprave
dodatno je podstaklo sumnje u osnovanost
optužbe, pogotovo što je maksimalno
dugo čamljenje uglednih privrednika
u apsani za posledicu imalo stopiranje
dva ranije započeta sudska spora i četiri
krivične tužbe u kojima bivši rukovodioci
tuže Vladu Vojvodine, Narodnu banku
Srbije, bivšeg guvernera Radovana Jelašića,
viceguvernera Miru Jović- Erić, predsednika
Komisije za hartije od vrednosti Miljka
Štimca, koupravnike Srđana Petrovića
i Đorđa Jevtića da su oktobra 2008.
godine veštački proizveli nelikvidnost
„Metals banke“, pa nezakonito uveli
prinudnu upravu i potom nelegalnom dokapitalizacijom
omogućili da država, tačnije Pokrajina,
postane većinski vlasnik.
Da je oko Banke bilo nečistih poteza
potvrdio je i narodni poslanika Slobodan
Maraš: Na Odboru za finansije Skupštine
Srbije 10. Septembra 2009.godine ustvrdio
je da „se još maja 2.008. godine u političkoj
javnosti Novog Sada moglo čuti da će
država oteti banku privatnim akcionarima“.
Svi sporovi ishode iz borbe za što više
akcija u drugoj polovini 2.008 godine.
Kako i ne bi,
|
prethodnu sezonu Banka je
završila sa 25,7 miliona evra
profita, što je prihod od 13,7
na ukupni i čak 24,3 odsto na
akcijski kapital. Adekvatnost,
pokrivenost kredita novcem a
ne čekanjem da drugi komitenti
vrate rate, je iznosila 23,7,
znatno iznad propisanih 12 odsto.
Sa dve dokapitalizacije uvećan
je i akcijski kapital za 58
miliona evra. U javnosti „Metals
banka“ je poznata po dobrom
deviznom poslovanju. Menađment
je mrežu raširio na 115 poslovnica,
započet je izlazak na tržište
Hrvatske, u centru Novog Sada
|
|
 |
 |
|
Rezolucija
Saveta Evrope
|
 |
| Ko zna koliko
bi optuženi
Pavićević i
grupa privrednika
proveli u zatvoru
da 10.marta
Savet Evrope
nije doneo Rezoluciju
u kojuj se u
članu 16. eksplicitno
zahteva da Srbija
momentalno stornira
sve sudske procese
započete po
osnovu „zloupotrebe
službenog položaja“,
a po ovom osnovu
uhapšena lica
odmah pusti
i pravično nadoknadi
eventualno oduzetu
imovinu. |
|
|
|
|
|
podignuta je elegantna i moćna palata
za koju su projektanti dobili godišnju
nagradu Društva arhitekata Srbije. Kolege
nisu dobro gledale na sve brži razvoj
male novosadske finansijske ekuće, a
posebno je zluradost uzela maha kada
je 26.avgusta 2008.godine Banka, prva
i jedina u Srbiji, izišla na „A“ listu
Beogradske berze.
Stvarna ili
veštačka nelikvidnost
Prvi sporan potez povućen je marta
2008. godine; NBS kažnjava predsednika
Pavićevića i članove Izvršnog odbora
zbog ulaska u devizni rizik od 70,
mada je zakonski limit 30 odsto. Oštra
birokratska formulacija, a reč je
o tome da je banka 70 odsto kredita
plasirala devizno, 30 odsto u dinarima.
Poenta je što je niska granica deviznog
rizika koristi banakama sa stranim
osnivačkim kapitalom koje su mogle
da devize snažno povlače od matične
centrale, dok banke sa većinskim domaćim
vlasništvom moraju da vode računa
o svakom evrocentu. Stoga su „strane
banke“ neuporedivo češće menjale devize
u dinare i odbravale dinarske kredite.
Aranžman podrazumeva da centralna
banka veštački čuva jak kurs dinara,
kako slabljenje domaće valute primereno
ekonomskoj snazi društva ne bi uticalo
na dobit dinarskih zajmodavaoca.
Prevrat se desio tokom oktobra. Ključan
datum je 10. oktobar, kada banke plačaju
četvoromesečan akumilarni PDV i imaju
problema sa likvidnošću. Reč je i
o jeseni jakog uticaja svetske finansijske
krize, iz banaka u Srbije štediše
su povukle milijardu evra.
Mada je po dogovoru pokrajinska Vlada
bila obavezna da u „Metals banci“
drži tri milijarde dinara depozita,
držala je samo jednu, a u petak 10.
Vlada, sva tri pokrajinska fonda,
sva javna preduzeća i jedan od najvećih
privatnih depozitara objedinjeno povlače
novac. Banka sa računa u NBS povlači
rezervu, koja i služi za ovakve prilike,
i uspeva da dan završi sa pet miliona
na računu; likvidnost je sačuvana.
Ali, navodno iz bulevarskog medija
pet minuta pre 17h(kraj radnog vremena)
u NBS stiže upit šta se dešava u „Metals
banci“. „Jelašićevci“ odgovaraju da
ima manjih problema i da kontrola
iz NBS ide u Novi Sad. Na sajt kače
vest, dok novina sutradan objavljuje
tekst sa izuzetno oštrim opisom situacije.
Detonator panike; štediše su počele
da podižu uloge, firme da sele depozite...
Dnevno je i po sto firmi odlazilo
drugim bankama, a građani su sa štednje
povukli više od 11 miliona evra. Mimo
zakona, kontrola brani vlasnicima
depo- računa da upravljaju svojim
novcem. Nelikvidnost je proglašena
17.oktobra, a 24. Narodna banka Srbije
uvodi prinudnu upravu, dvojac koupravnika
Srđana Petrovića, direktora JP Poslovni
prostor u Novom Sadu i Đorđa Jevtića,
iz sektora za kontrolu NBS. Zanimljivo
da je Petrović, na insistiranje Bojana
Pajtića, od januara do juna bio zamenik
Pavićevića, i sporno je da li je mogao
biti postavljen za koupravnika.
Pokazaće se da je upravo u celoj
istoriji Banke najgori period prinudne
uprave, zakonski omeđen na godinu
dana. Dvojac pozajmicom oko dve milajrde
dinara od NBS navodno rešava problem
likvidnosti, ali uz kamatu 50 odsto
iznad referentne kamatne stope, što
je u tom periodu iznosilo stravičlnih
26,25 odsto! Banka je u roku vratila
pozajmicu.
Kako su prevelika ovlaščenja prinudne
uprave, poslovanje je tokom upravljanja
dvojca najmanje kontrolisano i krajnje
sporno. Prvo je prodato 19 miliona
evra po kursu od 75 dinara, potom
su usledili problematična kreditiranja.
Firmi „Smart“ ekonomskog stratega
DSS Nenada Popovića suprotno propisima
odobrava se 11,5 miliona evra kredita
zarad vraćanja kredita iste vrednosti
kojim je kupljen „Minel trafo“, a
koji „Smart“ nije mogao vratiti iz
poslovanja.
Još je spornije kreditiranje firme
NPCO osnovane pola godine ranije,
bez kreditne istorije i rejtinga,
sa 18,5 miliona evra, od kojih se
5,5 vratilo na lične račune u „Metals
banci“ i podignuto je u kešu.
Za mandata prinudne uprave, „Metals
banka“ prvi put dolazi u dodir sa
okruženjem braće Šarić- garantuje
za kupovinu hotela „Patria“ u Subotici
i „Putnik“ u Novom Sadu. Saradnja
se produžila. Kada je video kuda stvari
vode, Jelašić, čija je direktna nadležnost
postavljenje i rad koupravnika, podnosi
ostavku, a Srđan Petrović krajem 2010.
godine biva uhvaćen na granici pri
švercovanju tri i po milona evra,
zajedno sa Brankom Dimitrijevićem,
šurakom Branka Lazarevića, nekada
šefom kabineta ministra Ivice Dačića.
Priznajući krivicu, prošao je sa godinu
dana kućnog zatvora.
Domaća metoda
klasifikacije rizika
Posle panike, ozbiljno je narušena
depozitna struktura banke, pa se dvojac
koupravnika latio druge etape, krnjenja
akcijske osnove banke. Reklasifikuje
, svi zajmovi A i B kategorije, za
|
koje se odvaja 20 i 40 odsto
u rezerve, preklasificirani
su u kredite V kategorije, što
podrazumeva izdvajanja 70 odsto,
dok su kredite rizičnosti V
i D grupe preveli u najrizičniji
G status, za koji se u rezervu
odtasvlja sto odsto zajma. Kreirana
je nova slika o poslovanju banke,i
pokazao se nedostatak akcijskog
kapitala, te potreba za dokapitalizacijom.
Akcionari su prihvatili otvorenu
dokapitalizaciju, kako bi svi
vlasnici imali prednost u kupovini
novoemitovanih akcija u meri
da očuvaju udeo vlasništva.
Protivzakonito, na samoj sednici
Skupštine akcionara, 1 i 2.
Jula 2009. godine, određuje
se ciljna dokapitalizacija,
za poznatog kupca, Vladu Vojvodine,
tačnije Sekretarijat za finansije.
U međuvremenu, vrednost akcije
stalno i dramatično pada sa
42.500 na 3.400
|
|
 |
 |
|
Manipulacija
|
 |
| Koliko je
domaća metoda
ocene rizika
problematična
i zloupotrebiva
ilustruje primer
preduzeća „BC
Inkol“, kome
je „Metals banka“
pozajmila 275
miliona dinara
na osnovu hipoteke
nad zgradom
Lutrije Vojvodine
na atraktivnom
Bulevaru oslobođenja
u Novom Sadu.
Korigovana procena
prinudne uprave
je rizičnost
plasmana povećala
na D kategoriju,
te je banka
u rezerve izdvojila
dodatnih 275
miliona dinara.
Štos je u tome
što je banka
odobrila 385
miliona dinara
kredita firmi
NPCO, pod uslovom
da za 275 miliona
otkupi zgradu,
a BC Inkol vrati
kredit. Potom
su iz rezerve
povučena 275
miliona knjižena
kao vanredan
prihod i podeljeni
bonusi. |
|
|
|
|
|
dinara, pa Vlada Vojvodine za 38 miliona
evra postaje 62- odstotni vlasnik. Koliko
je jeftino pazarila vidi se iz poređenja
sa 140 miliona evra koliko je berza
vrednovala „Metals banku“ pri izlasku
na „A“ listu. Mada su tajkunske kompanije,“
MK komerc“,“ Viktorija“, „Smart“, od
starta bile uz vlast, mali akcionari
su se teško odlučivali za neposlovne
i nezaknite odluke, pa je Skupština
prekidana, odvijala se( protiv propisa)
dva dana, a na kraju je minimalna većina
odlučila za ciljnu dokapitalizaciju.
Izveštaj koupravnika o poslovanju 2008.
godine je umesto dobiti od 973 miliona,
koliko je
|
izneo Pavićević, utvrdio gubitak
četiri milijarde dinara. Ovlaščeni
revizor Nataša Milojević je
pojasnila da su u pitanju dve
metode računanja, međunarodna
po kojoj je radio Pavićević,
dok je dvojac radio po domaćoj,
za koju su bankari od starta
tvrdili da je i izmišljena upravo
radi iskrivljavanja rezultata.
Tehnologija je prepravljanje
rizičnosti kredita. U suštini,
dobit je prikrivena u neverovatno
uvećanim izdvajanjima za rezervu
i, kada se plasmani pokažu uspešnim,
banka će novac iz rezerve vratiti,
računati kao
|
|
 |
 |
|
Jerković
dobar klijent
|
 |
| Mada je u
javnosti žestoko
ocrnjen, Mile
Jerković, označen
kao ovdašnji
pion braće Šarić,
je bio među
solidnijim klijentima
„Metals banke“,
a pozajmice
je uvek garantovao
kvalitetnim
poljoprivrednim
zemljištem.
Po poništenju
svih privatizacija
u kojima je
kupovao, poveriocima
je vratio sve
kredite, državi
sve kupljene
firme. U vidu
privatizacionih
rata, državi
je ostalo i
oko 9,5 miliona
evra. |
|
|
|
|
|
vanredan prihod, te menađeri zaraditi
bonuse.
Uvođenje stečaja
radi prikrivanja suštine
Naravno da su usledile tužbe firmi-
malih akcionara, „NS- Don“, „Pankomerc“,
„Produktiva“... Pred Privrednim apelacionim
sudom je spor protiv „Metals banke“
za nezakonitu dokapitalizaciju, pred
Ustavnim sudom su tužbe, po novom zakonu
ustavni predložci,protiv Vlade Vojvodine,
Narodne banke Srbije, Jelašića, Štimca,
Petrovića, Jevtića i Jovićeve za lažno
prikazivanje poslovnih podataka i nezakonito
uvođenje prinudne uprave. Postupci se
razvlače tri i po godine, drugostepena
odluka ni u jednom nije donesena. Kako
bi se jednim udarcem otarasili svih
nevolja, država podnosi krivičnu tužbu
protiv menađera teretiće ih da su grupi
preduzeća( upravo onim koji su tužioci
u prethodnim sporovima) davali nedovoljno
obezbeđene kredite i uzročili gubitak
1,6 milijardi, od čega su polovina redovne
i zatezne kamate. Tuženi za sebe nisu
uzeli ni dinar, sve su ulagali, dokumentacija
je uredna do detalja.
Istovremeno, banka zahteva povraćaj
ne samo dospelih rata, već celokupnog
kredita. Mada je banka dužna da se ponaša
partnerski i traži rešenje, u ovom slučaju
zajmodavcu i nije do povraćaja novca,
već blokira firme, pa dužnici ne mogu
da novac vrate prodajom imovine. Tako
„NS- Dom“, vlasnik novosadskog „Motings-
a“, ne može da proda proizvođača delova
za „Mercedes“, premda je i bančino reviziono
odeljenje procenilo da je samo imovina
„Montinga“ bar dvostruko vrednija od
ukupno traženih 1,6 milijardi dinara.
Cilj je proizvesti stečaj, kada se,
po zakonu, gase svi sporovi koje vodi
preduzeće, u ovom slučaju tako neugodni
po pokrajinske političke funkcionere
i čelni tim NBS.
Mada je u javnost plasirana vest da
su preduzeća u stečaju, sporovi nisu
i obustavljeni pošto među tužiocima
ima i akcionara fizičkih lica koji su
nedavno ceo slučaj predočili i Savetu
Evrope.
 |
| |
Živan Lazić |
 |
|
 |
| |
| | | | | |