|
|
|
 |
 |
| |
 |
|
Povodom 70-godišnjice
novosadske racije
Zašto
su sudovi blagi prema ratnim zločin(c)ima?
Hapšenja
i suđenja ostarelim osumljičenim ratnim
zločincima za zločine počinjene pre
više decenija često u javnosti izazivaju
ravnodušnost ili nelagodu, zbog fenomena
iracionalnog sažaljenja koje mnogi
osećaju prema veoma starim i onemoćalim
osobama. Ili možda zbog toga što to
sažaljenje dobro dođe kao izgovor
da se izbegne suočavanje sa neprijatnom
prošlošću.
Sud u Budimpešti je prošlog leta
oslobodio Šandora Kepira (97), optuženog
da je januara 1942. godine kao kapetan
mađarske žandarmerije bio direktno
odgovoran za smrt bar 35 civila, tokom
zloglasne Novosadske racije koja je
odnela preko 1200 žrtava, uglavnom
Srba, Jevreja i Roma. Sud je doneo
odluku za samo sedam minuta, navodeći
nedostatak dokaza, pošto su dokumenti
sa prethodnog suđenja 1946. godine
odbačeni kao zastareli, loše prevedeni,
ili nepouzdani pošto je presudu doneo
komunistički režim. U međuvremenu
Kepiro je kao slobodan čovek mirno
umro u svom krevetu.
Ne ulazeći u raspravu o samoj presudi,
u celoj priči su posebno zanimljive
reakcije javnosti tokom i posle suđenja.
Aplauz kojim su prisutni u sudnici
– pretežno pripadnici mađarske ultra-desnice,
kojoj pripada i Kepirov advokat -
propratili izricanje presude razgnevio
je mnoge isto toliko koliko i sama
presuda, i pokrenuo rasprave o trenutnoj
političkoj klimi u Mađarskoj. Sa druge
strane, presuda je naišla na oštre
osude jevrejskih organizacija i preživelih
Novosađana koji su u masakru izgubili
članove porodice, a u Novom Sadu i
Beogradu su organizovani i skupovi
protesta.
Za vreme suđenja i po njegovom završetku,
u mađarskoj javnosti kao i na mnogim
Internet forumima i blogovima mogli
su se naći komentari da je suđenje
nepotrebno pošto će optuženi ionako
uskoro umreti (što se ovih dana i
dogodilo), pa i oštre kritike na računa
centra „Simon Vizental“ i njegovog
direktora Efraima Zurofa, zbog „uznemiravanja“
starog čoveka, koji se 1996. vratio
da, po sopstvenim rečima, poslednje
godine života provede u domovini,
i koji je od te domovine dobio i penziju.
Sam Kepiro je pokušao na svom suđenju
da izazove saosećanje, pojavljujući
se sa transparentom na kome je pisalo:
„Ubice, sudite čoveku od devedeset
sedam godina“, a slične parole su
uzvikivale njegove pristalice pred
sudnicom.
U ovom slučaju odrazili su se mnogi
problemi vezani za privođenje pravdi
optuženih za ratne zločine koji su
se odigrali u daljoj prošlosti: nedostatak
živih svedoka, ravnodušnost i nelagoda
javnosti kad je u pitanju suočavanje
sa i dalje kontroverznom prošlošću,
i pomalo bizarno sažaljenje ispoljeno
prema ostarelom optuženiku za ratne
zločine.
Više od šest decenija od kraja Drugog
svetskog rata, još uvek ima nacističkih
ratnih zločinaca koji su uspeli da
izbegnu pravdu, ili im se sudi tek
u vrlo poznim godinama. Možda bi bili
i zaboravljeni, da nema organizacija
kakva je centar „Vizental“, posvećen
hvatanju poslednjih živih nacista,
u okviru operacije koju su nazvali
„Poslednja šansa“. Zurof navodi da
mnogi osećaju izvesno sažaljenje i
simpatije prema ovim starcima zbog
njihovih godina, kao i da nije neuobičajeno
da vlasti u nekim državama otežu pokretanje
postupka, nadajući se da će ostareli
zločinac u međuvremenu umreti i time
im uštedeti trud. Ponekad je teško
oteti se utisku da argumenti da je
nepotrebno suditi posle toliko godina
od zločina, ljudima koji više nemaju
moć i nisu opasnost za društvo, ili
da treba zaboraviti i okrenuti se
budućnosti, predstavljaju izgovor
da ne dođe do suočavanja sa neprijatnim
činjenicama o prošlosti.
Većina uhvaćenih ostarelih nacista
bila je izvedena pred sud i osuđena,
makar i na simboličnu kaznu. Prošle
godine je u Nemačkoj Hajnrih Bere
(88) osuđen na doživotnu robiju. Njegova
odbrana nije uspela da ubedi sud o
kako on, šezdeset šest godina kasnije,
„više nije ista osoba“ koja je počinila
zločine za koje je optužen. U Minhenu
je 2009. na doživotnu robiju osuđen
i Jozef Šojengraber (93) zbog ubistava
civila u Italiji. Neki drugi su lakše
prošli: Erih Pribke (97), osuđen 1996.
u Italiji za streljanje 335 italijanskih
civila, osuđen je na doživotnu robiju,
ali kaznu služi u kućnom pritvoru.
I u nekadašnjoj Jugoslaviji, sud u
Zagrebu je bivšeg ustaškog političara
i ministra NDH Andriju Artukovića
1986. osudio na smrtnu kaznu, koja
nije izvršena zbog senilnosti osuđenog,
koji je, dve godine kasnije, umro
u osamdeset devetoj godini. Mentalno
stanje Artukovića procenjeno je kao
razlog da se nad njim ne izvrši najstroža
kazna, ali ne i kao razlog da mu se
za počinjene zločine ne sudi ili da
se ublaži kazna. Sa druge strane,
Nada Šakić, zloglasna čuvarka u logoru
Stara Gradiška, izručena je 1999.
Hrvatskoj, u kojoj je tada na vlasti
bila Hrvatska Demokratska Zajednica
(HDZ), ali protiv nje nikad nije podignuta
optužnica. Umesto toga je dobila hrvatsko
državljanstvo i mirno umrla februara
ove godine.
Po hapšenju Ratka Mladića, mediji
u Srbiji su se mnogo više bavili njegovim
trenutnim izgledom i fizičkim stanjem,
nego zločinima za koje je optužen.
Tek poneki od medija u Srbiji je u
danima posle hapšenja posvetio prostor
podsećanju na Srebrenicu ili opsadu
Sarajeva. U javnosti koja još nije
odlučila da li je bivši general JNA
i Vojske Republike Srpske heroj, zločinac
ili samo prepreka odnosno pomagalo
na putu Srbije u Evropsku uniju, mnogo
se više pisalo o banalnim i nevažnim
stvarima, poput njegovog omiljenog
voća ili primedbi na račun tužiočevog
izgleda. Preovlađivalo je šok i iznenađenje
što je Mladić ostareo za tih 15 godina
skrivanja, i što više ne odaje utisak
snažnog generala kojeg smo svih ovih
godina gledali na snimcima iz prve
polovine devedesetih. Jedni su sažaljevali
starog, bolesnog čoveka koji mora
u Hag, bez obzira na činjenicu da
mu se u Hagu nudi mnogo bolja zdravstvena
nega nego što ju je imao tokom godina
skrivanja. Drugi su otvoreno pokazivali
razočarenje što general izgleda kao
neki oronuli starčić i što je mirno
pustio da ga uhapse umesto da se ubije
ili bori do smrti, kao što su to oni
očekivali. Treći su se pitali čemu
uopšte trošiti vreme na suđenje jednom
bolesnom starcu koji više nije nekadašnji
moćni general, umesto da se jednostavno
zaboravi na prošlost i pažnja okrene
drugim temama.
Interesantan je fenomen sažaljenja
koje se često javlja prema veoma starim
osobama, čak i kada su u pitanju zločinci.
U ljudskoj je prirodi da emo-tivno i
zaštitnički reaguje na bića koja deluju
fizički slabo i nezaštićeno, bilo da
su u pitanju deca, bolesne osobe ili
starci. Ali, ima li racionalnog razloga
da se sažaljevaju ratni zločinci u dubokoj
starosti? Za razliku od maloletnog prestupnika,
zločin koji je sadašnji starac ili bolesnik
počinio, učinjen je pri punoj svesti.
Jedini razlog što im se sudi u starosti
jeste to što su veoma dugo uspevali
da izbegnu pravdu. „Jadni dekica“ na
optuženičkoj klupi nije doživeo nikakvu
nesreću - naprotiv, imao je izuzetnu
sreću da poživi duže od većine ljudi,
dok njegove žrtve tu priliku nisu imale.
Sa druge strane, često se zagovara stav
da je vođenje postupka protiv ljudi
u ovako odmaklim godinama nepotrebno,
i da predstavlja gubljenje vremena.
Optuženi je isuviše slab da ponovo počini
neki zločin, a priroda će, pretpostavlja
se, ionako uskoro sama rešiti problem
i poštedeti sud potrebe da se bavi minulim
zločinima.
Ovakvim stavom se zanemaruje činjenica
da je jedan od najvažnijih ciljeva svakog
krivičnog postupka da se osudi sam zločin,
i da se pošalje poruka da takva nedela
neće proći nekažnjeno. Suđenja za ratne
zločine imaju posebnu težinu zbog uticaja
na društvo u celini, zbog toga što ga
teraju da se suoči sa sopstvenom prošlošću,
da prizna da su zaista počinjeni određeni
zločini i da se zapita zašto. Ako bi
se odustalo od hapšenja i sudskog gonjenja
zločinaca samo zbog njihovih godina,
time bi se oni nagradili za to što su
se uspešno skrivali i bez griže savesti
proživeli decenije na slobodi. Izgledalo
bi da je moguće počiniti najgora zlodela
i nadati mirnoj starosti, i da masovna
ubistva, genocid i drugi zločini protiv
čovečnosti posle izvesnog vremena ipak
zastarevaju... ili barem nikome više
nije stalo da se njima bavi.
Suđenja ratnim zločincima, ma koliko
da su stari i ma koliko godina da je
prošlo od njihovih zločina, trebalo
bi da pokažu da se zločin ne isplati
i da je pravda, makar i spora, ipak
dostižna.
 |
| |
Ivana Cvetanović |
 |
|
 |
| |
| | | | | |