Početna stana
 
 
 
   

Povodom šest decenija plodnog naučnog rada ugledne srpske intelektualke

Kritičko mišljenje Zagorke Golubović

Često se vrednovanje onoga najznačajnijega što se pojavljuje u području duha i kulture zbiva post festum. To važi i za najkulturnije velike narode, a u manjim i od sindroma kronične provincijalnosti (od „duha palanke“) bolujućim narodima i zemljama nerijetko zadobiva i pomalo zastrašujuće razmjere. Priznanja se obično stječu prekasno, a nerijetko važne opuse i bitne ličnosti zna prekriti zaborav. Imajući to u vidu, ne možemo a da ne izrazimo zadovoljstvo što je takva sudbina mimoišla lik i djelo Zagorke Golubović.

Nedavna dvodnevna konferencija održana 27. i 28. aprila 2012. u Institutu za filozofiju i društvenu teoriju u Beogradu posvećena njezinom impresivnom opusu predstavlja minumum priznanja što ga je Zagorka Golubović zaslužila (mimoišlo ju je članstvo u SANU – ako je to više uopće ikakva čast – ali i emeritusa, što je u najmanju ruku skandalozno; Univerzitet u Beogradu se pri njezinu mimoilaženju formalno pridržavao slova zakona, ali ne može se osporiti kako zlonamjerna primjedba prema kojoj je time dotična instutucija slijedila trag vlastite neslavne tradicije, naime onoga dijela tradicije koji se među ostalime tridesetih godina prošlog stoljeća očitovao u skandaloznom proglašavanju Ksenije Atanasijević za plagijatoricu, ima čvrsto racionalno i moralno utemeljenje).
Valja reći, da ne bi bilo nesporazuma, i ovo: slavljenički hvalospjevi su u principu (a ne samo u principu nego i u svakom konkretnom slučaju) besmisleni i obesmišljujući. No, ovdje nije riječ o hvalospjevima već o pokušaju objektivna i kritička vrednovanja opusa Zagorke Golubović. Istina je, apsolutna objektivnost nije moguća; do aproksimacije objektivna vrednovanja još će teže doći oni koji su svoja životna i intelektualna nadahnuća dobivali i još uvijek dobijaju od nje i koji se s njome nalaze u izravnim osobnim relacijama (a među koje spada i ovaj autor). No, prešućivanje nije nikakva alternativa bojazni od mogućega pretjerivanja.
Zagorka Golubović, dugogodišnja profesorica na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu i istraživačica u Institutu za filozofiju i društvenu teoriju u Beogradu, još je i danas, navršivši 82 godine života iznimno aktivna istraživačica (iako je na spomenutoj konferenciji, na kojoj je prezenzirana i njezina najnovija knjiga pod naslovom Moji horizonti1, obećala da više neće pisati i objavljivati knjige, realno je očekivati da ćemo prisustvovati promociji još poneke knjige ove iznimno plodne autorice). A ta je autorica nesumnjivo vodeća socijalna znanstvenica (s osobitim obzirom na sociologiju i antropologiju), i to ne samo u Srbiji već i u cjelokupnoj regiji koja obuhvaća bivšu Jugoslaviju, a iznimno je relevantna i u području filozofije.

Oblikovanje podloge za promišljanje stvarnosti
Važnost njezina opusa zasnivanju moderne sociologije ponajprije se očituje u izrazitom metodologijskom primatu kvalitativnih istraživanja u odnosu na kvantitativne metode.
Tradicionalistička sociologija (a to važi i za druge društvene znanosti) odlikuje se proklamiranim htijenjem da se emancipira od (navodno neznanstvene, ako ne i metafizički konotirane) socijalne teorije i socijalne filozofije. Ta vrsta sociologije razumije sebe, dakako, kao jedini moguć lik moderne društvene znanosti, koja mora podvući jasnu liniju razgraničenja u odnosu na „ideologiju“ i „metafiziku“, kako bi se od njih emancipirala i konstituirala se kao legitimna (u scijentističkom, pozitivističkom smislu legitimna) znanost. A ta se tobožnja emancipacija postiže tvrdoglavim sistematičnim ustrajavanjem na - gotovo do samosvrhovitosti dovedenim - kvantitativnim metodama: ono što se ne može izmjeriti i proračunati – ne može biti legitiman predmet socijalnih istraživanja. Zagorka Golubović je bila i empirijska istraživačica, koja je kvantitativne metode sociologijskih
 
Vojo Dimitrijević, Portret slikara Ismeta Mujezinovića
istraživanja izvrsno poznavala i umješno koristila, i to u mjeri koja ju je činila nadmoćnom najvećem dijelu pozitivistički i puko empiristički orijentiranih sociologa. No, ona nije nikad larpurlartistički primjenjivala kvantitativne metode, svrha i smisao njezinih empirijskih istraživanja bili su lišeni kako tehnicističke ili metodologističke samosvrhovitosti, tako i pragmatičkog utilitarizma (a da ne govorimo o njezinu jednoznačnom otklonu od istraživačkog servisiranja nositelja političke i svake druge moći). Njihova je svrha vazda bila određena zahtjevom oblikovanja empirijske podloge za promišljanje društvene zbiljnosti. A vjerojatno se i time može objasniti njezino pridavanje prednosti kvalititativnim metodama u odnosu na kvantitativne. Afirmacija kvalitativne metodologije usko je vezana upravo uz njezina istraživanja; uostalom, ona je u našoj regiji – uz možda još samo Ivana Kuvačića i Rudija Supeka – prva uopće i uvela kvalitativnu metodologiju u sociologijska istraživanja.
Sve što važi za sociologiju, važi – i to u još izrazitijem smislu - također i za antropologiju, konkretno za socijalnu i kulturnu antropologiju.
Osnivačica socijalne antropologije

Zagorka Golubović je, uostalom, i u formalnom pogledu utemeljiteljica socijalne antropologije u modernom smislu riječi, bar što se tiče Srbije. Prije pojave Zagorke Golubović jedva da se može govoriti o socijalnoj i kulturnoj antropologiji u strogo disciplinarnom smislu (naime, etnografija kakva se razvijala u ranijim periodima ne može ni približno pokriti one dimenzije društvene zbilje i ljudskog opstanka što ih tematiziraju socijalna i kulturna antropologija). Svrha antropologijskih istraživanja Zagorke Golubović istovjetna je motivaciji i intencijama njezinih sociologijskih istraživanja. Uglavnom bez velikih riječi i pompoznih deklaracija, ta je svrha determinirana temeljnom intencijom stjecanja empirijske podloge za kritičko promišljanje ljudske zbilje u zatečenom vremenu i prostoru, ali uvijek u dimenziji mišljenja usmjerenoga na budućnost. Ta se mišljena budućnost profilira kroz htijenje da se promišljaju i preispituju mogućnosti uspostavljanja djelatne alternative dominaciji sila koje reproduciraju alijenaciju i reifikaciju.
Njezin je doprinos zasnivanju modernih socijalnih istraživanja u zemlji i regiji fundamentalnog karaktera, te nema sumnje da će u historiji sociologije, kao i socijalne i kulturne antropologije ostati zapamćena kao jedna od bitnih utemeljiteljica, pri čemu je nužno naglasiti da je u njezinom opusu na djelu identitet metode i sadržaja istraživanja, što važi za sve sociologijske i antropologijske discipline ili područja kojima je posvećivala svoja istraživanja. Taj je identitet nesumnjivo u bitnoj mjeri determiniran njezinom filozofijskom formacijom. Zagorka Golubović je naime studirala i diplomirala filozofiju, koju je potom na samom početku radnoga vijeka i predavala u gimnaziji, a i svoju je akademsku karijeru započela kao asistentica na katedri za filozofiju, da bi se tek kasnije usmjerila na sociologiju. No, filozofija je u njezinom sociologijskom i antropologijskom radu bila i ostala utemeljujućim momentom (što se među ostalime očitovalo i u njezinom otklonu od samosvrhovita empirizma, a svakako i u naglašenu primatu kvalitatativnoga u odnosu na kvantitativno), a s druge strane su joj sociologijska i antropologijska istraživanja služila i za oblikovanje prostora filozofijske refleksije. Na taj se način sociologija i antropologija u određenom smislu javljaju kao posredovni moment same filozofije: one su filozofijski utemeljene a ujedno nude građu za filozofijsko mišljenje.
Zagorka Golubović je i bila i ostala filozofkinja (nipošto na štetu njezina plodonosna rada u području posebnih društvenih znanosti). Specifična karakteristika izrazito antidogmatski konotirana filozofijskog stvaralaštva Zagorke Golubović očituje se u kreativnoj sintezi dominantnih emancipatorski usmjerenih pravaca filozofije naše epohe.

Sudionica Korčulanske ljetne škole
žPojednostavljene, nerijetko i vulgarizirane (manipulativnim političkim i ideologijski motiviranim intencijama determinirane) interpretacije misaonog kruga u kojemu je ona – praktično jedina žena u tom krugu! – stekla svoju afirmaciju, a riječ je dakako o krugu oko časopisa Praxis (u kojemu je sudjelovala i kao autorica i kao članica redakcije
međunardonog izdanja) i Korčulanske ljetne škole (čija je ona redovita sudionica bila), sugeriraju nam da je i ona, poput drugih pripadnika praksisovske škole (ako se tu o školi uopće i može govoriti) bila marksistkinja. Ta odredba nije apsolutno promašena, ali je u bitnom smislu ipak neadekvatna. I to ne samo zato što sam termin marksizam predstavlja jednu praznu oznaku2 te stoga i višestruko problematičan pojam (dovoljno je dati samo jednu indikaciju te problematičnosti: identifikacija dogmatske linije koja se manjim dijelom korijeni u Engelsovoj varijanti dijalektičkog i historijskog materijalizma, u značajnijoj mjeri u Lenjinovoj varijanti ortodoksnog marksizma, a svoju kulminaciju i kanonizaciju postiže u Staljinovu dijamatu s koncepcijama tako raznorodnih mislilaca kao što su Lukacs - prije no što se odrekao svoje Povijesti i klasne svijesti -, Gramsci, Bloch, Marcuse, ili, primjerice Gajo
 
Ismet Mujezinović, Portret Marije
Petrović – može se održati samo pod metodologijski krajnje spornim pretpostavkama)! Ponajprije se radi o nečemu drugome, mnogo supstancijalnijemu: Koliko je god Marx utjecao na njezino mišljenje (i to ponajprije onaj Marx koji je naglašavao kako je sloboda individue uvjet slobode za sve), toliko je na nju utjecao jedan izrazito „nemarksistički“ mislilac poput Emmanuela Mouniera, zastupnika personalizma3. Na nju su utjecali i klasični liberali Immanuel Kant i John Stuart Mill, ali i suvremeni liberali (nipošto neoliberali odnosno neoliberisti) poput Isaiaha Berlina i Ronalda Dworkina, ne treba, nadalje, zanemariti ni utjecaj Davida Riesmana ili pak Corneliusa Castoriadisa, a od tzv.marksista u najvećoj je mjeri uočljiv utjecaj Ericha Fromma. Daleko od bilo kakva eklekticizma, Zagorka je Golubović na temelju kreativne (koliko i kritičke) recepcije spomenutih i drugih mislilaca oblikovala koncepciju koja se može nazvati humanističkim personalizmom. To je koncepcija koja predstavlja njezin izravan doprinos filozofijskom mišljenju, zbog čega će njezino ime u povijesti filozofije stajati na najužoj listi stvaralačkih filozofa druge polovine 20. i početka 21. stoljeća u Jugoslaviji odnosno u regiji. I upravo je ta koncepcija utemeljujući i objedinjujući moment njezinih socijalno-znanstvenih istraživanja.
Nepokolebljiva u kritičkom mišljenju
Sve to u sintetičkom obliku odlazi do izražaja u njezinoj najnovijoj knjizi koju je naslovila Moji horizonti. Na prvi je pogled to memoarska literatura. No, niopšto nije riječ o klasičnim sjećanjima, već o autoričinim refleksijama nekih ključnih zbivanja u kojima je sudjelovala, kao i najznačajnijih inserata njezina životnog puta u cjelini. Prikazujući i komentirajući svoja iskustva, ona ih izdiže na rang općosti, stalno tragajući za primjerenim odgovorima na pitanje što pojedini događaj i pojedinačno individualno iskustvo koje ona saopćava mogu značiti čitateljstvu (a moglo bi se bez pretjerivanja dodati i još nešto: što svako takvo iskustvo te njihova cjelina mogu predstavljati onima koji dolaze i onima koji će tek doći, što je iz svega toga autorica naučila i što se u smislu životne pouke može prenijeti onima koji će knjigu čitati)4. U tom smislu ova knjiga predstavlja organski – osobnim notama obilježen, u doslovnom smislu riječi personaliziran - nastavak njezina djela pod naslovom Pouke i dileme minulog veka5.
Na temelju vlastitoga iskustva Zagorka Golubović u toj knjizi svjedoči, posebno svojim životnim primjerom i stavom, realnu mogućnost nepokolebljivosti kritičkog mišljenja, te dosljednosti i ustrajnosti u zastupanju humanističkih principa i uspravna hoda. U tom smislu knjiga predstavlja radikalnu (iako implicitnu) kritiku nihilizma i indiferentnog relativizma. U vremenima kada dominiraju rezignacija i osjećaj beznađa i kada se sve agresivnije nameće obesmišljena razvodnjena tzv. popularna kultura (koja zapravo tek služi učvršćivanju dominantne rezignacije) knjiga poput ove djelovat će kao istinska terepija, poučavajući čitateljstvo da i u naizgled najgorim vremenima ljudski duh ne treba i ne smije odustajati od težnje za smislenim i ispunjenim životom. Općenito, to je i glavna pouka koju nam nudi paradigmatičan lik ove misliteljice, istraživačice i neumorne borkinje za ljudsko dostojanstvo.
Integralno vrednovanje filozofijskoga, sociologijskoga i antropologijskoga opusa Zagorke Golubović tek predstoji. Ne zavlada li svijetom barbarstvo, taj će opus naći adekvatno mjesto u inspirativnoj srži duhovne baštine našega vremena. A zavlada li svijetom (ili makar i našom regijom) barbarstvo, djelo Zagorke Golubović nadahnjivat će one koji se ne mire s usudom na djelatan otpor mraku i neljudskosti.
Lino Veljak
1 Zagorka Golubović, Moji horizonti. Mislim, delam, postojim, Žene u crnom/Centar za ženske studije i istraživanje roda, Beograd 2012.
1 Detaljnu argumentaciju neodrživosti pojma marksizam (odnosno marksistička filozofija) dao sam u knjizi Horizont metafizike, HFD, Zagreb 1988.
3 O Mounieru je ona opsežno pisala još 1966. godine. Usp. Zagorka Golubović, Problemi savremene teorije ličnosti, Kultura, Beograd 1966.
4 Šteta je što uslijed tehničke omaške knjiga lišena nekih relevantnih dopuna i korekcija, tj. objavljena je predzadnja a ne definitivna verzija rukopisa. No, taj nedostatak nije takve naravi da bi u bitnoj mjeri ograničio upotrebljivost knjige.

5 Usp. Zagorka Golubović, Pouke i dileme minulog veka, Filip Višnjić, Beograd 2006.

 
Glas nevinih žrtava
1. -30. 06. 2012.
Danas

 
 
 
 
 
 
 
Copyright © 1996-2012