|
|
|
 |
 |
| |
 |
|
Povodom šest
decenija plodnog naučnog rada ugledne
srpske intelektualke
Kritičko
mišljenje Zagorke Golubović
Često
se vrednovanje onoga najznačajnijega
što se pojavljuje u području duha
i kulture zbiva post festum. To važi
i za najkulturnije velike narode,
a u manjim i od sindroma kronične
provincijalnosti (od „duha palanke“)
bolujućim narodima i zemljama nerijetko
zadobiva i pomalo zastrašujuće razmjere.
Priznanja se obično stječu prekasno,
a nerijetko važne opuse i bitne ličnosti
zna prekriti zaborav. Imajući to u
vidu, ne možemo a da ne izrazimo zadovoljstvo
što je takva sudbina mimoišla
lik i djelo Zagorke Golubović.
Nedavna dvodnevna konferencija održana
27. i 28. aprila 2012. u Institutu
za filozofiju i društvenu teoriju
u Beogradu posvećena njezinom impresivnom
opusu predstavlja minumum priznanja
što ga je Zagorka Golubović zaslužila
(mimoišlo ju je članstvo u SANU –
ako je to više uopće ikakva čast –
ali i emeritusa, što je u najmanju
ruku skandalozno; Univerzitet u Beogradu
se pri njezinu mimoilaženju formalno
pridržavao slova zakona, ali ne može
se osporiti kako zlonamjerna primjedba
prema kojoj je time dotična instutucija
slijedila trag vlastite neslavne tradicije,
naime onoga dijela tradicije koji
se među ostalime tridesetih godina
prošlog stoljeća očitovao u skandaloznom
proglašavanju Ksenije Atanasijević
za plagijatoricu, ima čvrsto racionalno
i moralno utemeljenje).
Valja reći, da ne bi bilo nesporazuma,
i ovo: slavljenički hvalospjevi su
u principu (a ne samo u principu nego
i u svakom konkretnom slučaju) besmisleni
i obesmišljujući. No, ovdje nije riječ
o hvalospjevima već o pokušaju objektivna
i kritička vrednovanja opusa Zagorke
Golubović. Istina je, apsolutna objektivnost
nije moguća; do aproksimacije objektivna
vrednovanja još će teže doći oni koji
su svoja životna i intelektualna nadahnuća
dobivali i još uvijek dobijaju od
nje i koji se s njome nalaze u izravnim
osobnim relacijama (a među koje spada
i ovaj autor). No, prešućivanje nije
nikakva alternativa bojazni od mogućega
pretjerivanja.
Zagorka Golubović, dugogodišnja profesorica
na Filozofskom fakultetu Univerziteta
u Beogradu i istraživačica u Institutu
za filozofiju i društvenu teoriju
u Beogradu, još je i danas, navršivši
82 godine života iznimno aktivna istraživačica
(iako je na spomenutoj konferenciji,
na kojoj je prezenzirana i njezina
najnovija knjiga pod naslovom Moji
horizonti1,
obećala da više neće pisati i objavljivati
knjige, realno je očekivati da ćemo
prisustvovati promociji još poneke
knjige ove iznimno plodne autorice).
A ta je autorica nesumnjivo vodeća
socijalna znanstvenica (s osobitim
obzirom na sociologiju i antropologiju),
i to ne samo u Srbiji već i u cjelokupnoj
regiji koja obuhvaća bivšu Jugoslaviju,
a iznimno je relevantna i u području
filozofije.
Oblikovanje
podloge za promišljanje stvarnosti
Važnost njezina opusa zasnivanju
moderne sociologije ponajprije se očituje
u izrazitom metodologijskom primatu
kvalitativnih istraživanja u odnosu
na kvantitativne metode.
|
Tradicionalistička
sociologija (a to važi i za
druge društvene znanosti) odlikuje
se proklamiranim htijenjem da
se emancipira od (navodno neznanstvene,
ako ne i metafizički konotirane)
socijalne teorije i socijalne
filozofije. Ta vrsta sociologije
razumije sebe, dakako, kao jedini
moguć lik moderne društvene
znanosti, koja mora podvući
jasnu liniju razgraničenja u
odnosu na „ideologiju“ i „metafiziku“,
kako bi se od njih emancipirala
i konstituirala se kao legitimna
(u scijentističkom, pozitivističkom
smislu legitimna) znanost. A
ta se tobožnja emancipacija
postiže tvrdoglavim sistematičnim
ustrajavanjem na - gotovo do
samosvrhovitosti dovedenim -
kvantitativnim metodama: ono
što se ne može izmjeriti i proračunati
– ne može biti legitiman predmet
socijalnih istraživanja. Zagorka
Golubović je bila i empirijska
istraživačica, koja je kvantitativne
metode sociologijskih
|
|
|
|
Vojo
Dimitrijević, Portret
slikara Ismeta Mujezinovića
|
 |
istraživanja izvrsno poznavala i umješno
koristila, i to u mjeri koja ju je činila
nadmoćnom najvećem dijelu pozitivistički
i puko empiristički orijentiranih sociologa.
No, ona nije nikad larpurlartistički
primjenjivala kvantitativne metode,
svrha i smisao njezinih empirijskih
istraživanja bili su lišeni kako tehnicističke
ili metodologističke samosvrhovitosti,
tako i pragmatičkog utilitarizma (a
da ne govorimo o njezinu jednoznačnom
otklonu od istraživačkog servisiranja
nositelja političke i svake druge moći).
Njihova je svrha vazda bila određena
zahtjevom oblikovanja empirijske podloge
za promišljanje društvene zbiljnosti.
A vjerojatno se i time može objasniti
njezino pridavanje prednosti kvalititativnim
metodama u odnosu na kvantitativne.
Afirmacija kvalitativne metodologije
usko je vezana upravo uz njezina istraživanja;
uostalom, ona je u našoj regiji – uz
možda još samo Ivana Kuvačića i Rudija
Supeka – prva uopće i uvela kvalitativnu
metodologiju u sociologijska istraživanja.
Sve što važi za sociologiju, važi –
i to u još izrazitijem smislu - također
i za antropologiju, konkretno za socijalnu
i kulturnu antropologiju.
Osnivačica
socijalne antropologije
Zagorka Golubović je, uostalom, i
u formalnom pogledu utemeljiteljica
socijalne antropologije u modernom
smislu riječi, bar što se tiče Srbije.
Prije pojave Zagorke Golubović jedva
da se može govoriti o socijalnoj i
kulturnoj antropologiji u strogo disciplinarnom
smislu (naime, etnografija kakva se
razvijala u ranijim periodima ne može
ni približno pokriti one dimenzije
društvene zbilje i ljudskog opstanka
što ih tematiziraju socijalna i kulturna
antropologija). Svrha antropologijskih
istraživanja Zagorke Golubović istovjetna
je motivaciji i intencijama njezinih
sociologijskih istraživanja. Uglavnom
bez velikih riječi i pompoznih deklaracija,
ta je svrha determinirana temeljnom
intencijom stjecanja empirijske podloge
za kritičko promišljanje ljudske zbilje
u zatečenom vremenu i prostoru, ali
uvijek u dimenziji mišljenja usmjerenoga
na budućnost. Ta se mišljena budućnost
profilira kroz htijenje da se promišljaju
i preispituju mogućnosti uspostavljanja
djelatne alternative dominaciji sila
koje reproduciraju alijenaciju i reifikaciju.
Njezin je doprinos zasnivanju modernih
socijalnih istraživanja u zemlji i
regiji fundamentalnog karaktera, te
nema sumnje da će u historiji sociologije,
kao i socijalne i kulturne antropologije
ostati zapamćena kao jedna od bitnih
utemeljiteljica, pri čemu je nužno
naglasiti da je u njezinom opusu na
djelu identitet metode i sadržaja
istraživanja, što važi za sve sociologijske
i antropologijske discipline ili područja
kojima je posvećivala svoja istraživanja.
Taj je identitet nesumnjivo u bitnoj
mjeri determiniran njezinom filozofijskom
formacijom. Zagorka Golubović je naime
studirala i diplomirala filozofiju,
koju je potom na samom početku radnoga
vijeka i predavala u gimnaziji, a
i svoju je akademsku karijeru započela
kao asistentica na katedri za filozofiju,
da bi se tek kasnije usmjerila na
sociologiju. No, filozofija je u njezinom
sociologijskom i antropologijskom
radu bila i ostala utemeljujućim momentom
(što se među ostalime očitovalo i
u njezinom otklonu od samosvrhovita
empirizma, a svakako i u naglašenu
primatu kvalitatativnoga u odnosu
na kvantitativno), a s druge strane
su joj sociologijska i antropologijska
istraživanja služila i za oblikovanje
prostora filozofijske refleksije.
Na taj se način sociologija i antropologija
u određenom smislu javljaju kao posredovni
moment same filozofije: one su filozofijski
utemeljene a ujedno nude građu za
filozofijsko mišljenje.
Zagorka Golubović je i bila i ostala
filozofkinja (nipošto na štetu njezina
plodonosna rada u području posebnih
društvenih znanosti). Specifična karakteristika
izrazito antidogmatski konotirana
filozofijskog stvaralaštva Zagorke
Golubović očituje se u kreativnoj
sintezi dominantnih emancipatorski
usmjerenih pravaca filozofije naše
epohe.
Sudionica
Korčulanske ljetne škole
žPojednostavljene, nerijetko i vulgarizirane
(manipulativnim političkim i ideologijski
motiviranim intencijama determinirane)
interpretacije misaonog kruga u kojemu
je ona – praktično jedina žena u tom
krugu! – stekla svoju afirmaciju, a
riječ je dakako o krugu oko časopisa
Praxis (u kojemu je sudjelovala
i kao autorica i kao članica redakcije
međunardonog
izdanja) i Korčulanske ljetne
škole (čija je ona redovita
sudionica bila), sugeriraju
nam da je i ona, poput drugih
pripadnika praksisovske škole
(ako se tu o školi uopće i može
govoriti) bila marksistkinja.
Ta odredba nije apsolutno promašena,
ali je u bitnom smislu ipak
neadekvatna. I to ne samo zato
što sam termin marksizam
predstavlja jednu praznu oznaku 2
te stoga i višestruko problematičan
pojam (dovoljno je dati samo
jednu indikaciju te problematičnosti:
identifikacija dogmatske linije
koja se manjim dijelom korijeni
u Engelsovoj varijanti dijalektičkog
i historijskog materijalizma,
u značajnijoj mjeri u Lenjinovoj
varijanti ortodoksnog marksizma,
a svoju kulminaciju i kanonizaciju
postiže u Staljinovu dijamatu
s koncepcijama tako raznorodnih
mislilaca kao što su Lukacs
- prije no što se odrekao svoje
Povijesti i klasne svijesti
-, Gramsci, Bloch, Marcuse,
ili, primjerice Gajo
|
|
|
|
Ismet
Mujezinović, Portret
Marije
|
 |
Petrović – može se održati samo pod
metodologijski krajnje spornim pretpostavkama)!
Ponajprije se radi o nečemu
drugome, mnogo supstancijalnijemu: Koliko
je god Marx utjecao na njezino mišljenje
(i to ponajprije onaj Marx koji je naglašavao
kako je sloboda individue uvjet slobode
za sve), toliko je na nju utjecao jedan
izrazito „nemarksistički“ mislilac poput
Emmanuela Mouniera, zastupnika personalizma 3.
Na nju su utjecali i klasični liberali
Immanuel Kant i John Stuart Mill, ali
i suvremeni liberali (nipošto neoliberali
odnosno neoliberisti) poput Isaiaha
Berlina i Ronalda Dworkina, ne treba,
nadalje, zanemariti ni utjecaj Davida
Riesmana ili pak Corneliusa Castoriadisa,
a od tzv.marksista u najvećoj je mjeri
uočljiv utjecaj Ericha Fromma. Daleko
od bilo kakva eklekticizma, Zagorka
je Golubović na temelju kreativne (koliko
i kritičke) recepcije spomenutih i drugih
mislilaca oblikovala koncepciju koja
se može nazvati humanističkim personalizmom.
To je koncepcija koja predstavlja njezin
izravan doprinos filozofijskom mišljenju,
zbog čega će njezino ime u povijesti
filozofije stajati na najužoj listi
stvaralačkih filozofa druge polovine
20. i početka 21. stoljeća u Jugoslaviji
odnosno u regiji. I upravo je ta koncepcija
utemeljujući i objedinjujući moment
njezinih socijalno-znanstvenih istraživanja.
Nepokolebljiva
u kritičkom mišljenju
Sve to u sintetičkom obliku odlazi
do izražaja u njezinoj najnovijoj knjizi
koju je naslovila Moji horizonti.
Na prvi je pogled to memoarska literatura.
No, niopšto nije riječ o klasičnim sjećanjima,
već o autoričinim refleksijama nekih
ključnih zbivanja u kojima je sudjelovala,
kao i najznačajnijih inserata njezina
životnog puta u cjelini. Prikazujući
i komentirajući svoja iskustva, ona
ih izdiže na rang općosti, stalno tragajući
za primjerenim odgovorima na pitanje
što pojedini događaj i pojedinačno individualno
iskustvo koje ona saopćava mogu značiti
čitateljstvu (a moglo
bi se bez pretjerivanja dodati i još
nešto: što svako takvo iskustvo te njihova
cjelina mogu predstavljati onima koji
dolaze i onima koji će tek doći, što
je iz svega toga autorica naučila i
što se u smislu životne pouke može prenijeti
onima koji će knjigu čitati) 4.
U tom smislu ova knjiga predstavlja
organski – osobnim notama obilježen,
u doslovnom smislu riječi personaliziran
- nastavak njezina djela pod naslovom
Pouke i dileme minulog veka5.
Na temelju vlastitoga iskustva Zagorka
Golubović u toj knjizi svjedoči, posebno
svojim životnim primjerom i stavom,
realnu mogućnost nepokolebljivosti kritičkog
mišljenja, te dosljednosti i ustrajnosti
u zastupanju humanističkih principa
i uspravna hoda. U tom smislu knjiga
predstavlja radikalnu (iako implicitnu)
kritiku nihilizma i indiferentnog relativizma.
U vremenima kada dominiraju rezignacija
i osjećaj beznađa i kada se sve agresivnije
nameće obesmišljena razvodnjena tzv.
popularna kultura (koja zapravo tek
služi učvršćivanju dominantne rezignacije)
knjiga poput ove djelovat će kao istinska
terepija, poučavajući čitateljstvo da
i u naizgled najgorim vremenima ljudski
duh ne treba i ne smije odustajati od
težnje za smislenim i ispunjenim životom.
Općenito, to je i glavna pouka koju
nam nudi paradigmatičan lik ove misliteljice,
istraživačice i neumorne borkinje za
ljudsko dostojanstvo.
Integralno vrednovanje filozofijskoga,
sociologijskoga i antropologijskoga
opusa Zagorke Golubović tek predstoji.
Ne zavlada li svijetom barbarstvo, taj
će opus naći adekvatno mjesto u inspirativnoj
srži duhovne baštine našega vremena.
A zavlada li svijetom (ili makar i našom
regijom) barbarstvo, djelo Zagorke Golubović
nadahnjivat će one koji se ne mire s
usudom na djelatan otpor mraku i neljudskosti.
 |
|
Lino Veljak |
 |
1
Zagorka Golubović, Moji horizonti.
Mislim, delam, postojim, Žene
u crnom/Centar za ženske studije
i istraživanje roda, Beograd 2012.
1
Detaljnu argumentaciju neodrživosti
pojma marksizam (odnosno
marksistička filozofija)
dao sam u knjizi Horizont metafizike,
HFD, Zagreb 1988.
3
O Mounieru je ona opsežno pisala
još 1966. godine. Usp. Zagorka Golubović,
Problemi savremene teorije ličnosti,
Kultura, Beograd 1966.
4
Šteta je što uslijed tehničke omaške
knjiga lišena nekih relevantnih
dopuna i korekcija, tj. objavljena
je predzadnja a ne definitivna verzija
rukopisa. No, taj nedostatak nije
takve naravi da bi u bitnoj mjeri
ograničio upotrebljivost knjige.
5
Usp. Zagorka Golubović, Pouke
i dileme minulog veka, Filip
Višnjić, Beograd 2006.
|
 |
| |
| | | | | |