|
Šta bi sa reformom sudstva na evropskim
osnovama?
Sudstvo u
Srbiji i teškom stanju
Višedecenijska
kriza u sudstvu Srbije je se drastično
produbila posle nedavne reforme pravosuđa.
Nagomilali su se predmeti, novi teritorijalni
raspored i podela sudova su proizveli
istinski metež, pale su optužbe da
je ova reforma imala za cilj da ukloni
pravične sudije.
Sudstvo je definitivno
u teškom stanju. Sudovi nastavljaju da
odlažu odluke, sudske takse su enormne,
advokati su skupi, a često nemoćni. Većina
sudeonika nije u stanju da plati usluge
advokata, a neuka je u pravnoj nauci.
Umesto da snose posledice, sudije bivaju
nagrađene. Koji cinizam, izvarani sudionici
plaćajući visoke sudske takse i dodatno
bivaju kažnjeni: prvi put nepravičnim
sudskim presudama, a drugi put udarcem
po džepu.
Dobro je poznato da je ranije u vreme
Tita i Miloševića, sudstvo bilo PARTIJSKO.
Danas imamo PRIVATIZOVANO SUDSTVO lični
servis TAJKUNA. U Srbiji se poštovao zakon
u 14. veku, u Dušanovom zakoniku je pisalo:
SUDIJE DA PIŠU PO ZAKONU A NE PO STRAHU
OD CARSTVA MI. I tako je i bilo. A danas
u 21. veku sudska pravda u Srbiji ne postoji.
Građani Srbije su zgranuti: zar nije došla
demokratija, zašto sudije uporno nepravično
sude?
Virus bezakonja
Pažljiva i objektivna analiza relevantnih
činjenica koje se tiču stavova i mišljenja
sudija dozvoljava da se dođe do saznanja
da većina sudija površno zaključuje (pravda
svoje postupke): da je država u krizi, da
je sve dozvoljeno da bi se ona spasla, da
oni kao spasioci države tako čineći produžavaju
svoju neophodnu moć i privilegije. Nije
nikakva tajna da su u
|
Srbiji još uvek
na pozicijama moći kadrovi prethodnog
poretka, što su i večina današnjih
sudija, koji se iz sve snage upinju
da spreče da se na dnevni red ne
stavi pitanje njihove individualne
i kolektivne odgovornosti za današnju
krizu, zabrinuti su da bi ih bezbroj
oštećenih moglo tužiti za ranije
nezakonite sudske odluke. Nije onda
nimalo čudno zaključiti da kada
se ove činjenice imaju u vidu, da
će sudije iz pobuda klasne pripadnosti
stati u odbranu nezakonitih privatizacija
i podešavati
|
|
|
|
Darija
S. Radaković, Guzice
- auditorium
|
 |
tajkunsku tranziciju; da će se upinjati
iz sve snage da po svaku cenu onemoguće
restituciju, rehabilitaciju i obeštećenja.
Zaprepašćujuće je da oni koji su završili
pravni fakultet, ne poznaju fundamentalne
naučne činjenice: da ako nema pravičnog
sudstva, ako nema kazne za počinioce, onda
bujaju anarhija i haos. Još su drevni Kinezi
znali, pre više hiljada godina, da je najbrži
način da se jedna nacija pobedi bez rata,
taj da se u nju pusti virus bezakonja.
Sudijska profesija u Srbiji je tesno povezana
sa politikom. Zamor, pritisci, nesigurnost
radnog mesta, strah, vremenski tesnac, udruženi
sa privilegijama i jagmom da se što više
ućari u društvu gde SVI KRADU, tužna su
svakidašnjica u pravosuđu. ''Ideologija
podrazumeva standardizovana mišljenja i
stavove, koji pravdaju pozicije pripadnosti
grupi' '- Van Doorne and Lamers..
Gde su stručnost
i etičnost?
Povrh svega, radi se o kadrovima koji
su plod metodične selekcije zasnovane
na tipu ličnosti, gde nisu bitni stručnost
i etičnost, nego slepa poslušnost. ''Autoritarna
ličnost se odlikuje slepom poslušnošću
prema nadređenom, i zahtevanjem apsolutne
poslušnosti od podređenih'' (Adorno, The
autoritarian personality'').
Među pravosudnim kadrovima Srbije je izrazito
prisutno stereotipno mišljenje, oni vide
druge kao beznačajne prašnjave dosijee
dokumenata na svojim prenatrpanim stolovima,
koje jednostavno treba samo otaljavati,
spremni su da olako presude onako kako
im usmeno kažu njihove nadređene neformalne
i formalne strukture, i to čine bez ikakve
griže savesti, ubeđeni '' da tako treba''.
Može se govoriti o istinskim ideološkim
predrasudama u odnosu na većinu obespravljenih
sudeonika, ''onih van grupe''. Krech and
Crutcfield: “Predrasuda ima za cilj da
u jednom društvu opravda neprihvatljive
postupke u korist kulturno prihvatljivih
u datoj sredini''.
Hteo bih da ovo moje izlaganje potkrepim
konkretnim primerom po metodi CASE STUDY.
Kroz moj maratonski sudski spor za naknadu
štete koji traje već 17 godina, prikazuje
se kao na ekranu, snimak sudske tragedije
koja danas pogađa većinu građana naše
zemlje.
Naime, početkom 1970-ih godina po povratku
u Beograd iz šestogodišnjeg egzila u Belgiji,
sa diplomom Ekonomskog fakulteta u Beogradu
i pohvalnim referencama mojih briselskih
poslodavaca, očekivao sam da ću u Beogradu
lako naći zaposlenje. Umesto toga, zvaničnici
su mi saopštili bez okolišenja da nemam
dovoljno političke podobnosti, nisam član
SKJ, da bih mogao dobiti zeleno svetlo.
Od dva izbora: prihvatiti bez roptanja
isključenost i ubrzano tavorenje, ili
zahtevati energično poštovanje moga nezakonito
uzurpiranog prava, opredelio sam se za
ovaj drugi.
Odmazda surovih
moćnika
Od tada traje omraza i odmazda osvetoljubivih
sujetnih moćnika, prema meni je do sada
počinjeno par stotina krivičnih dela, uključujući
interniranja u specijalne psihijatrijske
ustanove, osude za verbalne delikte, nezakonito
mi je od strane Četvrtog opštinskog suda
u Beogradu 1983. godine u brakorazvodnoj
parnici oduzet komforni stan veličine od
40 kvadratnih metara koji danas vredi 80.000
evra, sa ciničnim obrazloženjem'' nema bračno-političku
podobnost, može da stan koristi u svrhe
sastanaka disidenata'', bilo je zaplena
rukopisa knjiga i imovine, blokada komuniciranja,
svakojakih blamiranja u javnosti, pretnji,
uništavanja karijere, i td. Septembra 1997.
posle nastupa na TV Politika u okviru predizborne
kampanje sam napadnut u mome stanu i teže
povređen od strane organa Miloševićeve policije;
aprila 2000. godine je došao veliki kamion
i odneo celokupnu ličnu i stranačku arhivu,
sve što sam stvarao ceo život, uključujući
i rukopise mojih dvadesetak neobjavljenih
knjiga, na delu je monstruozan duhovni zločin,
brisanje memorije; marta 2008. godine Policijska
uprava grada Beograda je pokušala da me
utamniči na neodređeno vreme'' zato što
piše saopštenja'' (2. juna ove godine me
poziva na policijsko saslušanje OUP Novi
Beograd, zbog moje borbe za sudsku pravdu).
Zbog taklvih stvari još 1994. godine podneo
sam tužbu za naknadu štete. Viši sud u Beogradu
je odbio moj zahtev tek januara ove godine
(!) sa pravom žalbe Apelacionom sudu u Beogradu.
Viši sud obrazlaže odbijanje, tvrdeći da
ova država nije naslednik obaveza prethodne
države, da nisam doživeo bilo kakve povrede
mojih prava i eventualne štete u vezi sa
tim, naročito ističe nestručnost postupka
sudskog veštaka psihijatra dr Stevana Petrovića.
Današnja Republika Srbija je prema Ustavu
legalni sukcesor prethodne države. Ove štete
su mi naneli zvanični državni organi. Prema
Ustavu i zakonu država je dužna da nadoknadi
štete koje su počinili njeni organi.
Povrh svega sud nije ispitao ni jednog od
više navedenih svedoka. Koliko je ova sudska
lakrdija groteksna vidi se i po tome što
Viši sud osporava stručnost sudskog veštaka
dr. Stevana Petrovića, psihijatra, a on
važi za najboljeg veštaka u zemlji.
Na delu je politički revanšizam od strane
istih onih koji su ranijih godina kršili
moja prava, to je kazna za moj decenijski
angažman za ljudska prava.
Moja penzija iznosi oko 300 evra, od imovine
imam samo stan od oko 35 kvadrata koji sam
dobio tek kada sam imao 61 godinu, na ivici
sam bede, u dugovima sam, moj 30. godišnji
sin je bez zaposlenja.
Moja poruka ovakvom sudstvu glasi: RAČUN
SE NE MOŽE PRAVITI BEZ KRČMARA. To treba
da jasno kažu i država Srbija i njeni građani.
Dok ne bude kasno.
 |
| |
Tomislav Krsmanović |
 |
|