Vratolomije kao
model uspešne karijere
Priče o
regionima bez vraćanja imovine opštinama služe
za obmanu naivnih koji veruju da nove stranke
(onda G 17, sada URS) i novi kadrovi rešavaju
sve, a da pri tom izostaju bitne promene strukture
društva i uređenje države
Dok srpska ekonomija kleca pod teretom tranzicije
koja preti da postane naša beskonačnost, ministar
ekonomije Mlađan Dinkić još jednom je (posle podele
bonusa, akcija koje umesto hiljadu evra ne vrede
ništa i novom zalaganju za povećanje plata i penzija
»jer je kriza prošla«) izašao u javnost sa vizijom
bržeg i uspešnijeg razvoja Srbije. U toj viziji
ključna uloga treba da pripadne njegovoj novoj
stranci – Ujedinjeni regioni Srbije.
Nova stranka se formira, a da G 17 plus, koja
naredne izbore ne bi preživela, nije ukinuta.
Čim je Brisel upozorio da Srbija ima i suviše
glomaznu administraciju koja zemlju gura u propast,
požurio je da prvi predloži rekonstrukciju kabineta
premijera Cvetkovića, koji bi imao najmanji broj
ministarstava u istoriji! Zaista spasonosna formula
koja obezbeđuje opstanak G 17 plus u vladi, a
privlačna zbog jeftinog naboja protiv predimenzioniranog
činovništva. Prema pomenutom predlogu, DS-u bi
pripao najveći broj ministarstava, a po tri strankama
G 17 plus i SPS. Kao na nekoj uskovitlanoj vrtešci,
jedan predlog sustiže drugi. Stranka koja se diči
stručnošću i ekspertima umesto racionalnim predlozima
razbacuje se populizmom na kojem bi joj pozavideo
i Milošević. Dok se na jednoj strani zalaže za
smanjenje centralne administracije, osnivanjem
URS-a povećava lokalnu. Ambiciozni ministar ljudima
u lokalnoj zajednici nema da ponudi ništa drugo
osim kancelarija i plata, i nadu da će profitirati
oni regioni koji su »njegovi«. Može se samo zamisliti
kakva će jagma nastati za nameštenjima u regionalnim
kancelarijama i zapošljavanjem rodbine. Paralelna
administracija naći će se na čelu jedne kvazidržave
koja će direktno biti povezana sa stranačkom centralom
u Beogradu. Umesto zalaganja da se lokalnim zajednicama
vrati imovina koja bi im osigurala autonomiju,
prisustvujemo stvaranju kontura plana nove centralizacije
na regionalnom nivou i nastanku paralelne vlasti.
To neodoljivo podseća na »decentralizaciju« bivše
Jugoslavije u čijim su centrima jačale republičke
vlasti, a slabila moć privrede i građana, sve
do podela po etničkom principu sa tragičnim krajem.
Naime, 1997. godine, posle pobede koalicije Zajedno
na lokalnim izborima, gradovi su se udružili u
Savez slobodnih gradova i opština radi zajedničkih
projekata o vraćanju imovine i solidarnog delovanja
u pravcu promene čitavog poretka. Iz inostranstva
je počela da pritiče pomoć pod geslom »Nafta za
demokratiju«, »Asfalt za demokratiju« i slično.
Odmah su se između slobodnih gradova i donatora
kao posrednici pojavili Dinkić i Labus, posle
čega su veze među gradovima počele da se kidaju,
pa je i Savez slobodnih gradova prestao da postoji.
Priče o regionima bez vraćanja imovine opštinama
služe za obmanu naivnih koji veruju da nove stranke
(onda G 17, sada URS) i novi kadrovi rešavaju
sve, a da pri tom izostaju bitne promene strukture
društva i uređenje države.
 |
| |
Olivija
Rusovac |
|