Gorak ukus pobede
– sladak ukus poraza
Kritičari politike Srbije prema Kosovu i kreatori
te politike našli su se formalno u istoj interpretaciji
kosovskog slučaja – u porazu vide pobedu. Naime,
vladajuće stranke upinju se da prikriju posledice
koje proizlaze iz usvojenog teksta kosovske rezolucije
u Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija, i da
na taj način sklone od očiju javnosti obaveze
koje su preuzele činom usaglašavanja tog tekst
sa EU. Kritičari, s druge strane, ukazuju na činjenicu
da su baš te posledice dobre za javni interes
budući da će prekinuti agoniju kosovskog pitanja
na način kako ga je do sada tretiralo Ministarstvo
spoljnih poslova, na čelu sa Vukom Jeremićem.
Malo je onih koji nisu bili u stanju da predvide
ovakav ishod, najpre iniciranja da se Međunarodni
sud pravde pozabavi pitanjem legalnosti kosovske
državnosti, a potom i navodnih pregovora s EU
u vezi s usaglašavanjem teksta kosovske rezolucije.
Da li je to slučaj i s onima koji su ceo proces
»izgurali« do kraja, za sada nije izvesno. Postoji
mogućnost da je ministar Jeremić zajedno sa savetnicima
za spoljnu politiku u kabinetu predsednika Borisa
Tadića zaista verovao da postoji mogućnost da
MSP objavi drugačije mišljenje od onog u kojem
tvrdi da je nezavisnost Kosova u skladu s međunarodnim
pravom.
Nakon toga, oni su morali verovati da prvobitni,
neusaglašen i ishitreno poslat tekst rezolucije
zaista može da dobije većinu u GS UN. Kada su
uvideli da su to samo pusti snovi, kreatori spoljne
politike Srbije morali su biti uvereni da imaju
čime da pregovaraju s EU u vezi s usaglašavanjem
stavova u tom dokumentu. To, naravno, nije bio
slučaj, budući da je EU suočila Srbiju s mogućnošću
sankcija u slučaju da nastavi sa protivljenjem.
Ako je ceo događaj plod iskrenih uverenja, zasnovanih
na predviđanjima i razmatranjima posledica, onda
je isto tako izvesna i njihova nekompetencija.
U suprotnom, trebalo bi pretpostaviti da je Srbija
baš htela da se celokupan splet na ovakav način
odvije, jer želi da postigne neke druge, prikrivene
ciljeve.
Ti prikriveni ciljevi, međutim, ne bi imali nimalo
spoljnopolitički karakter, već isključivo onaj
koji odgovara interesima na planu unutrašnje politike.
I tu dolazimo do čuvene »predstave za narod«,
ne samo kada je reč o Kosovu, već i o mnogim drugim,
isto tako
Tekst Rezolucije Republike
Srbije usaglašen s EU koji je podnet Generalnoj
skupštini UN glasi:
»Generalna skupština, |
 |
|
a) Svesna ciljeva i principa Ujedinjenih
nacija;
b) Uzimajući u obzir njene funkcije i ovlašćenja
na osnovu Povelje Ujedinjenih nacija;
c) Podsećajući na njenu Rezoluciju 63/3
od 8. oktobra 2008. kojom se traži od Međunarodnog
suda pravde da dâ svoje savetodavno mišljenje
u vezi sa sledećim pitanjem: ‘Da li je jednostrano
proglašenje nezavisnosti od strane privremenih
institucija samouprave na Kosovu u skladu
sa međunarodnim pravom?’;
d) Primivši sa uvažavanjem savetodavno mišljenje
Međunarodnog suda pravde od 22. jula 2010.
o tome da li je jednostrano proglašenje
nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom
kada je u pitanju Kosovo i nakon pažljivog
razmatranja istog, uključujući i pitanja
o kojima je dato mišljenje;
e) Prima k znanju sadržaj savetodavnog mišljenja
Međunarodnog suda pravde o tome da li je
jednostrano proglašenje nezavisnosti u skladu
sa međunarodnim pravom kada je u pitanju
Kosovo, kao odgovor na zahtev Generalne
skupštine;
f) Pozdravlja spremnost Evropske unije da
olakša proces dijaloga između strana. Proces
dijaloga bi sam po sebi bio faktor mira,
bezbednosti i stabilnosti u regionu. Ovaj
dijalog bi imao za cilj da unapredi saradnju,
ostvari napredak na putu ka Evropskoj uniji
i poboljša živote ljudi«. |
velikim temama. Posebnost u slučaju kosovskog
problema je u tome što međunarodna zajednica lakše
pristaje da učestvuje u toj paralelnoj stvarnosti
koju vladajuće strukture u Srbiji priređuju za
sopstvene građane, ne bi li navodno opstali na
vlasti.
S druge strane, održavanje napetosti u vezi te
teme u javnom mnenju i podgrevanje tobože nacionalnih
osećanja u vezi s namerom očuvanja »teritorijalnog
integriteta i suvereniteta« garantuje prolongiranje
izvršenja drugih značajnih obaveza koje vlast
mora da ispuni u procesu demokratizacije društva
i napretka u evropskim integracijama – obračun
sa korupcijom i uspostavljanje nezavisne kontrole
izvršne vlasti.
Srbija je faktor nestabilnosti u regionu. To znači
i da su očekivanja EU od vladajućih struktura
niža. Kada se onaj koji je do juče izazivao sukobe
i održavao krizu obaveže da to neće činiti, ne
biva pritisnut da odmah oformi nezavisne institucije
koje će ga kontrolisati. Takav je, čini se, baš
slučaj sa Srbijom. Izazivanje unutrašnjih sukoba
i stvaranje napetosti na područjima gde žive pretežno
manjine, kao što je poslednji u nizu slučajeva
– Sandžak, u toj postavci stvari predstavlja zapravo
stvaranje osnova za pregovore na spoljnopolitičkom
planu. EU je, međutim, kako sada stvari stoje,
konačno na putu učvršćivanja svoje spoljne politike,
te se sada može očekivati i njihova blagovremenija
reakcija na takve nezgodne namere Srbije.
Vratimo se na početak i na zajedničku formu viđenja
istog događaja od strane kritičara
|
kosovske politike Srbije
i njenih kreatora: poraz je pobeda. Ministar
spoljnih poslova već neko vreme izostaje
iz javnosti. Nakon kraha njegove politike
teško je zamisliti da se sada Vuk Jeremić,
posle iscrpnog zalaganja za promašene
ciljeve, nađe u ulozi promovisanja nekih
drugih ciljeva. Nije nemoguće, ali jeste
teško zamisliti. S druge strane, deo opozicije
ne traži njegovu ostavku, pretpostavljajući
da bi to trebalo da učini Boris Tadić,
kao »vrhovni« poglavar države. To, naravno,
dolazi od onih »primitivnijih« opozicionih
struktura
|
|
|
koje zamišljaju da je moguće raditi svoj posao
i biti za njega odgovoran.
U svakom slučaju, Srbija se obavezala EU da će
uskoro početi direktan dijalog sa Kosovom o pitanjima
koja na najneposredniji način mogu da poboljšaju
živote tamošnjih građana. Iz vizure Srbije, naravno,
reč je, pre svega, o građanima srpske nacionalnosti
na Kosovu. Problem, međutim, nastaje već »dan
posle« jer srpski zvaničnici pominju da je neophodno
najpre rešiti pitanje statusa. Dakle, baš ono
što je do sada izazivalo krizu, odnosno sprečavalo
njeno rešavanje. Izgleda da je Kosovo Srbija,
bar još neko vreme...
 |
| |
Snežana
Čongradin |