Država Izrael proklamovala
je svoju nezavisnost u ponoć 15. maja 1948. godine.
Ujedinjene nacije su glasale za uspostavljanje
dve države tamo gde je bila Palestina pod britanskom
vlašću. Grad Jerusalim trebalo je da bude međunarodna
zona pod jurisdikcijom UN. Rezolucija UN imala
je široku podršku, a posebno podršku SAD i Sovjetskog
Saveza. Sve arapske države glasale su protiv.
Za šezdeset godina svog postojanja, država Izrael
je zavisila, u svom postojanju i širenju, od zaštitne
strategije kombinovane od tri elementa: mačo militarizam,
geopolitički savezi i propaganda. Mačo militarizam
(sadašnji premijer Ehud Olmert nazvao ga je »gvozdena
ruka«) postao je moguć zahvaljujući nacionalističkom
žaru izraelskih Jevreja i, eventualno (mada ne
i u početku), vrlo snažnoj podršci jevrejskih
zajednica svuda u svetu.
Geopolitički, Izrael je, najpre, skovao savez
sa Sovjetskim Savezom (što je bilo kratko, ali
ključno), zatim sa Francuskom (što je potrajalo
duže i omogućilo Izraelu da postane nuklearna
sila), i konačno (i najvažnije) sa SAD. Ovi saveznici
koji su, takođe, bili pokrovitelji, nudili su,
što je najvažnije, vojnu podršku kroz snabdevanje
oružjem. Ali su, takođe, nudili diplomatsku/političku
podršku a, u slučaju SAD, i značajnu ekonomsku
pomoć.
Propaganda je imala za cilj da postigne saosećajnu
podršku svetskog javnog mnenja, zasnovanu, prvih
godina, na portretu Izraela kao pionira Davida
protiv retrogradnog Golijata, a u poslednjih četrdeset
godina na krivici i sažaljenju nad masovnim nacističkim
uništavanjem evropskih Jevreja za vreme Drugog
svetskog rata.
Svi ovi elementi izraelske strategije dobro su
radili od 1948. do 1980-ih godina. I bili su sve
efektivniji. Ali negde 1980-ih godina upotreba
svake od ove tri taktike počela je da biva kontraproduktivna.
I da bi sada Izrael ušao u fazu naglog propadanja
svoje strategije. Možda je prekasno da uvede neku
alternativnu strategiju, a ako je tako on će počiniti
geopolitičko samoubistvo. Hajde da vidimo kako
su tri elementa strategije bila u interakciji,
najpre za vreme uspešnog uzlaznog zamaha, a zatim
za vreme laganog opadanja izraelske moći.
Za vreme prvih dvadeset pet godina svog postojanja
Izrael je vodio četiri rata sa arapskim državama.
Prvi je bio rat 1948–1949. za uspostavljanje jevrejske
države. Izraelska deklaracija o nezavisnoj državi
nije se slagala sa palestinskom deklaracijom za
uspostavljanje države. Štaviše, brojne arapske
vlade objavile su rat Izraelu. Izrael je u početku
vojno bio u nevolji. Međutim, izraelska vojska
je bila mnogo bolje istrenirana od vojski arapskih
zemalja, s izuzetkom Transjordana. I, ključno,
dobijala je oružje od Čehoslovačke, kao posrednika
Sovjetskog Saveza.
U vreme primirja 1949. disciplina izraelske vojske,
kombinovana sa češkom vojnom opremom, omogućila
je Izraelcima da osvoje veliku teritoriju, koja
nije bila uključena u predloge UN o podeli, uključujući
i zapadni Jerusalim. Druga područja su bila pripajana
osvajanjem teritorija arapskih država. Brojni
palestinski Arapi napustili su ili su bili prisiljeni
da napuste područja pod kontrolom Izraelaca i
postali su izbeglice u susednim arapskim zemljama,
gde njihovi potomci, uglavnom, i dalje žive.
Sovjetski Savez se ubrzo okanio Izraela. To je,
verovatno i pre svega, bilo zato što su se sovjetski
lideri uplašili uticaja stvaranja države na stavove
sovjetskih Jevreja, koji su izgledali previše
oduševljeni i zato potencijalno subverzivni sa
Staljinovog gledišta. Izrael je, sa svoje strane,
napustio bilo kakvu simpatiju za socijalistički
tabor u hladnom ratu i jasno je pokazao svoju
vatrenu želju da bude smatran potpunim članom
zapadnog sveta, politički i kulturno.
Francuska je u to vreme bila suočena sa pokretima
za nacionalno oslobođenje u tri severnoafričke
kolonije i videla je u Izraelu korisnog saveznika.
I to posebno nakon što su Alžirci započeli svoj
rat za nezavisnost 1954. Francuska je počela da
pomaže izraelsko naoružavanje. Posebno, Francuska
koja je razvijala svoje nuklearno naoružanje (uprkos
željama SAD) pomogla je Izraelu u tom istom. Godine
1956. Izrael se pridružio Francuskoj i Velikoj
Britaniji u ratu protiv Egipta. Nažalost po Izrael,
ovaj rat je vođen uprkos protivljenju SAD koje
su prisilile sve tri sile da ga završe.
Pošto je Alžir stekao nezavisnost 1962. godine,
Francuska je izgubila interes za veze sa Izraelom,
koje sada smetaju njenim pokušajima da obnovi
tešnje odnose sa tri sada nezavisne severnoafričke
države. U tom trenutku SAD i Izrael su se okrenuli
jedni drugima i učvrstili tesne veze. Godine 1967.
ponovo je izbio rat između Egipta i Izraela. Druge
arapske zemlje su se pridružile Egiptu. U ovom,
takozvanom ratu od šest dana, SAD su po prvi put
dale vojno naoružanje Izraelu.
Izraelska pobeda 1967. izmenila je osnovnu situaciju
na mnogo načina. Izrael je pobedio u ratu okupirajući
sve one delove Palestine koji su bili pod britanskom
upravom, koje je osvajao i ranije, plus egipatsko
Sinajsko poluostrvo i sirijske Golanske visoravni.
Pravno, sada je to bila država Izrael, plus izraelske
okupirane teritorije. Izrael je odmah započeo
politiku podizanja jevrejskih naselja na okupiranim
teritorijama.
Izraelska pobeda izmenila je stav Jevreja u svetu,
koji su sada savladali svoje rezerve prema stvaranju
države Izrael. Oni su se veoma ponosili sposobnošću
Izraela i započeli velike političke kampanje u
SAD i zapadnoj Evropi za političku podršku. Slika
krčenja Izraela, s naglaskom na vrline kibuca,
bila je napuštena u korist naglašavanja holokausta
kao osnovnog opravdanja za svetsku podršku Izraelu.
Godine 1973. arapske države su nastojale da poprave
vojnu situaciju u tzv. Jom-Kipur ratu. I ovaj
put je Izrael pobedio, sa vojnom podrškom SAD.
Rat iz 1973. označio je kraj centralne uloge arapskih
država. Izrael je, možda, mogao da nastavi da
pokušava da dobije priznanje od arapskih država
i to bi, eventualno, uspeo sa Egiptom i Jordanom,
ali je sada za to bilo suviše kasno.
Upravo u ovo vreme nastao je ozbiljan palestinsko-arapski
politički pokret, Palestinska organizacija za
oslobođenje (PLO), koja je sada ključni protivnik
Izraelu, sa kojim se Izrael mora sporazumevati.
Dugo je Izrael odbijao da pregovara sa PLO i njenim
liderom Jaserom Arafatom, ceneći više gvozdenu
ruku. I, u početku, to je bilo vojno uspešno.
Granice gvozdene ruke pokazale su se u prvoj intifadi,
spontanom ustanku palestinskih Arapa unutar okupiranih
teritorija, koja je počela 1987. i potrajala šest
godina. Osnovno postignuće intifade bilo je dvostruko.
Ona je prisilila Izraelce i SAD da razgovaraju
sa PLO kroz dugi proces koji je vodio do tzv.
Oslo sporazuma 1993, koji je obezbedio stvaranje
palestinske vlasti u delu okupiranih teritorija.
Oslo sporazumi na dugi rok su bili geopolitički
manje značajni od uticaja intifade na svetsko
javno mnenje. Prvi put David-Golijat slika počinje
da se preokreće. Prvi put nastaje ozbiljna podrška
u zapadnom svetu za tzv. dvodržavno rešenje. Prvi
put počinje ozbiljna kritika izraelske gvozdene
ruke i njegovih postupaka prema arapskim Palestincima.
Izrael je, međutim, uvek bio jedan korak iza.
Kada je mogao da pregovara sa Naserom nije hteo.
Kada je mogao da pregovara sa Arafatom nije hteo.
Kada je Arafat umro i kada ga je nasledio nedelotvoran
Mahmud Abas, borbeniji Hamas je pobedio na palestinskim
parlamentarnim izborima 2006. Izrael je odbio
da razgovara sa Hamasom.
Sada je Izrael okupirao Gazu u nastojanju da uništi
Hamas. Ako uspe, koja organizacija dolazi sledeća?
Ako, što je verovatnije, ne uspe da uništi Hamas,
da li će biti moguće rešenje dvodržavlja? I Palestinci
i svetsko javno mnenje okreću se prema jednodržavnom
rešenju. I ovo je, naravno, kraj cionističkog
projekta.
Strategija tri elementa Izraela se dekomponuje.
Gvozdena ruka više ne uspeva, kao ni ona Dž. Buša
u Iraku. Da li će veza sa SAD ostati čvrsta? Sumnjam.
I da li će svetsko javno mnenje nastaviti da gleda
Izrael saosećajno? Ne izgleda tako. Može li Izrael
sada da uključi alternativnu strategiju pregovaranja
sa militantnim predstavnicima arapskih Palestinaca
kao integralnim konstituentom Bliskog istoka?
Izgleda da je za to sasvim kasno, sasvim moguće
da je kasno. Otud, hronika najavljenog samoubistva.
 |
|
Komentar broj 249, 15.
januar 2009.
Prevela Borka Đurić
|