Pred ulazak ovog broja našeg
lista u štampu gromko je odjeknula izjava Vojislava
Šešelja pred Haškim tribunalom da Zvezdan Jovanović,
ubica Zorana Đinđića, zaslužuje slavu Gavrila
Principa. Jedni su tu izjavu osudili, drugi se
»ogradili«, a mnogi ćute. Kako da razumemo sve
to?
Stvar nije jednostavna. Već godinama, i pre i
posle 2000. godine, nižu se javne pohvale zločina
i zločinaca, i onih koje su ovdašnji sudovi presudili,
poput Zvezdana Jovanovića i Milorada Ulemeka,
a i onih koji nisu sudski osuđeni a optuženi su
za najteže zločine – Slobodana Miloševića, Ratka
Mladića, Radovana Karadžića i samoga Vojislava
Šešelja. Dabome, za neosuđene važi pretpostavka
nevinosti i pravo da se brane od optužbi. Ali,
to ne znači da se sve do ishoda suđenja sami zločini
mogu poricati i da se može ignorisati odgovornost
najmoćnijih predvodnika formacija koje su činile
konkretne zločine, čak i pristati na pohvale zločina.
Zar nije izvesno, barem za razumni deo javnosti,
da su, primerice, Hitler i Staljin zločinci iako
im lično nije suđeno i presuđeno?
No, nije reč samo o izvršenim zločinima nego i
o pretnjama zločinom. Ovih dana, u jeku izborne
kampanje, Beograd je bio izlepljen plakatima na
kojima su sadašnji predsednik Republike i potpredsednik
Vlade, Tadić i Đelić, nakon potpisivanja sporazuma
o pridruživanju EU, označeni za državne izdajnike.
Uz ovu »poternicu« prilepljen je drugi plakat
koji odaje slavu Puniši Račiću, ubici poslanika
HSS u Narodnoj skupštini Kraljevine Jugoslavije,
1928. godine. Taj zločin je tadašnji sud presudio,
a demokratski deo javnosti ga je moralno osudio.
Ova osuda je ponovljena i četvrt veka kasnije,
u glasilu dela jugoslovenske emigracije, među
kojima je bilo i znamenitih Srba; oni u
Našoj
reči za avgust–septembar 1953. objavljuju
ovakav stav: »Stjepan Radić, sa svim svojim vrlinama
i manama predstavlja gubitak ne samo za hrvatske
seljačke mase nego i za Jugoslaviju. Mi, sa svoje
strane, kao mlada generacija, treba jasno i potpuno
da ogradimo sebe i svoj narod od nesrećnog
zločina
počinjenog 20. juna 1928. godine u Narodnoj skupštini
prema Stjepanu Radiću i drugovima«.
Ako su nekada neki ljudi znali šta je zločin,
i smatrali ga »nesrećnim«, zar je moguće da u
drugim okolnostima neki drugi ljudi smatraju da
postoji »srećni« zločin? Danas u nas se, po svemu
sudeći, baš to dešava. Primetan je i višak perverzije:
Račić je pucao jer su ga ljutili oni koji mu ne
priznaju ratne zasluge u dobijenim ratovima, a
novi atentatori bi da naplaćuju zasluge u izgubljenim
bojevima a povrh toga i akontaciju za buduće junačke
podvige. Uz sve to, upropastitelji nacije nameću
se kao njeni izbavitelji.
Pohvala zločina(ca) nije tek povremeni incident
već deo sistematske proizvodnje atmosfere u kojoj
huškanje na razne oblike nasilja, pa i na zločine,
postaje nešto
svakodnevno. Kao mete za
odstrel označeni su mnogi, pa i predsednik
Republike kome se već godinama preti hapšenjem
i likvidacijom. To se ne dešava daleko od
očiju javnosti, već usred nje, ponajviše
istupima radikalskih vođa na sednicama Skupštine,
koje prenosi televizija, i preko odgovarajućih
medija. U tome nema nikakvog obzira prema
legitimnosti i legalnosti institucije predsednika,
niti prema konkretnoj ličnosti, a još manje
prema građanima i javnosti. Povrh svega,
baš iz krugova koji ga sistematski satanizuju
dolaze i optužbe da, kako je nedavno izjavio
Slobodan Samardžić, potpredsednik DSS i
doskorašnji ministar, upravo sam predsednik
|
|
|
Republike »unosi najviše smutnje« u ovom inače
konfuznom i napetom trenutku naše zemlje. Prisetimo
se, slična atmosfera stvarana je i oko premijera
Đinđića uoči njegovog ubistva a ona zlokobno opstaje
i danas.
Vratimo se citiranoj Šešeljevoj izjavi. Šta god
mislili o vrednosti njegovih dela, pisanih i »na
terenu«, o njegovoj bahatosti, prostakluku, bezobzirnosti
i ostalim godinama pokazivanim manirima, nemoguće
je oteti se utisku da u njoj ima izvesne metodičnosti.
Najmanje je zagonetno da je ona sračunata, pre
svega, na inače razumljivu, odbranu počinjenih
zločina u prošlosti, i vlastitih. Zatim, brutalan
način nastupa pribavlja mu kod široke publike
slavu »prkosnog srpskog junaka« koji »rastura«
svetske moćnike i njihovu zaveru protiv Srba,
krčeći im put ka konačnom trijumfu. Dalje, ovakva
izjava, data u trenutku dok se vode pregovori
o ulasku njegove stranke u vladu, kada se razumni
političari trude da pokažu najveći nivo takta,
Šešelj upozorava partnere i javnost da njega i
njegove moraju prihvatiti onakvima kakvi jesu,
bez iluzija. Najzad, ta izjava je i jasan putokaz
njegovim inače brojnim i moćnim sledbenicima koji
se spremaju da preuzmu vlast da sledi obračun
sa svima onima koji se zaklinju u demokratsku
budućnost Srbije. Šta će nam bilo kakva budućnost
kada imamo slavnu prošlost, poručuju oni ne samo
svojim protivnicima nego svima, svima, svima...
Kada bi Šešeljeva pohvala zločina bila izuzetak,
to ne bi bila prevelika pretnja sadašnjosti i
budućnosti Srbije, uprkos rastu moći njegove stranke.
Stvar je mnogo ozbiljnija kada to postane deo
vladajuće ideologije, a baš to se dešava. Tako
nešto ne bi smelo da nas iznenadi kada već poduže
posmatramo kako se glavni protagonisti zločina
i pljačke prenemažu kao najveći borci za pravdu,
kako se najpoznatiji korupcionaši proglašavaju
za glavne borce protiv korupcije, kako se rušilac
više vlada nudi kao glavni graditelj buduće vlade,
kako prvi čovek državne televizije »taba« po javnim
mestima one koje smatra »nepoćudnim«. Najzad,
zar može biti drukčije u sredini u kojoj se već
godinama nekadašnji udbaški žigolo promoviše u
najvišeg zvaničnog arbitra morala?
Ma koliko ovaj trenutak izgledao turobno, daleko
je od istine da su nam laži i nasilje neminovna
sudbina. Sve što nam se dešava proizvode konkretni
akteri. Nevolja je što raste moć onih koji čine
i brane zločine i pljačku. Strah od njih je realan.
Prezir i gnev su očekivani. Otpor, takođe. Ali
stvarna i načelna alternativa laži i nasilju,
koje je uvek bilo, trenutno je utihnula, što ne
znači da je ne može biti. Suprotstavljanje zločinu
i pljački je neophodno, ali nije dovoljno. Tek
kada zalaganje za istinu i slobodu počne javno
da polaže račune za svoje dosadašnje uspone i
padove otvara se realna mogućnost za izlazak iz
teškog i mučnog stanja.
 |
| |
Nebojša
Popov |