Početna stana
 
 
 
     

 

Segment istorije iluzija

Od Moskve do Hongkonga

Akter naše storije završio je život u odbrani Beča od turske vojske. Dugo je boravio u Rusiji a iz ne do kraja razjašnjenih razloga bio je i prognan u Sibir. Slobodu i napredak slavenskih naroda smatrao je mogućim ako se ruski car angažuje za to.
Juraj Križanić (1618–1683), u delu »Od Lavova do Moskve 1659«, između ostalog, je napisao:
Tebi je, dični Care, sudba dosudila, da vodiš brigu o čitavom narodu slavenskom; Ti se imaš, kao otac, brinuti o pribiranju razbacane djece. Ti si nam jedini, o Care, od boga dan da pomažeš zadunavskim Slavenima, Poljacima i Česima: kako bi oni došli do spoznaje o svome podjarmljenju od tuđina, o svojoj sramoti, pa da se onda počnu brinuti za prosvjećivanje naroda i izbaciti s vrata njemački jaram. Zadunavski Slaveni (Bugari, Srbi, Hrvati) već su odavno upropastili ne samo svoju državu, nego i svoju snagu, jezik svoj, pa i sav razum svoj; ne razumiju više što je čast narodna, ne misle na nju, a jednako nisu više kadri sami sebi pomoći: potrebna im je pomoćna sila izvana, da bi se opet postavili na noge i stupili u red naroda. Ne možeš li Ti, Care, u današnja teška vremena pružiti im pomoć, kako bi oni uspostavili svoju prijašnju državnost, onda možeš barem u knjigama popraviti slavenski jezik i tim ljudima podesnim knjigama mudrim otvoriti umstvene oči, kako bi im došla do svijesti čast narodna te bi oni počeli misliti o uspostavi svoje narodnosti i državnosti. Česi, a nedavno i Poljaci, zapali su podjednako kao i zadunavski Slaveni u pogubno stanje. Jer iako se Poljaci hvastaju varavom sjenom državnosti i svojom samovoljnošću, ipak se znade, da se oni sami svojim silama ne mogu osloboditi od svojih nevolja i sramota. Pomoć i prosvjetu narodnu možeš im dati lako samo Ti, Care!
Suprotno iluzijama i dogmatizmu, neki vek kasnije, Krleža će napisati u »Izletu u Rusiju«:
U čuvenom dvorcu kneza Dolgorukova smješten je »Institut Marksa i Engelsa«, a u bivšoj palači grofa Razumovskog, u znamenitim prostorijama »Engleskoga kluba« nalazi se danas »Muzej ruske revolucije«.
Kao po svim muzejima i po tim mramornim i tapetiranim dvoranama »Engleskoga kluba« miriši po naftalinu i po panoptikumu; po svim onim bezbrojnim vitrinama i okvirima vidi se jedan žalostan napor, da bi se vrijeme zaustavilo i fiksiralo u svom neprekidnom, tragičnom odvijanju. Najposlije sav onaj materijal izlizanih letaka, staromodnih revolvera s niklastim buldog-bubnjićima, one kozačke nagajke na zelenom suknu, posute naftalinom, da ih ne bi pojeli moljci, one izblijedjele fotografije i beskrajne mrtvačke maske, sve ono drveno, sadreno, papirnato, nije ništa drugo nego tek smeće pokupljeno po putu, po kome su godinama i godinama stupale mase u smjeru oslobođenja. To su bijedni ostaci na velikoj cesti iza događaja i vrlo je važno, da čovjek, koji je ušao u te dvorane Muzeja ruske revolucije, imade jednu izvjesnu svoju, intimnu, unutarnju sliku o tim događanjima, jer bez te subjektivne relacije spram revolucionarnih događaja, on neće u tome muzeju naći nikakve naročite senzacije ni kuriozuma. Stare limene šolje robijaša, fotografije pohoda
na vješala, čaša, iz koje je pio Muravjov, carski potpis na kakvoj smrtnoj osudi, bokseri policije, puške ili porculan iz revolucionarne manufakture, sve je to u stvari materijal prilično suhoparan i jednoličan i tek u asocijacijama rađa slike neobične: krvave i veličanstvene.
Kormilari našeg državnog broda u gustoj magli, koji su spremni da nas zapute i na plovidbu ka Hongkongu, nesposobni da se suoče sa konkretnim okolnostima, nisu stigli do ideje o mogućem ravnopravnom dijalogu Srba i Albanaca. Po čemu bi se uopšte moglo pretpostaviti da oni išta znaju o saradnji De Gola i Adenauera i o francusko-nemačkim odnosima. Izvesno je jedino da su rezolutno odbacili srpsko i internacionalističko kulturno i političko nasleđe ideja Svetozara Markovića, V. Pelagića, D. Tucovića i R. Konstantinovića. Ako se predstavnici vlasti u nas redovno samohvališu izvršenim promenama, dakle u pluralu, ta činjenica na semantičkom i sociološkom nivou detektuje ono bitno: nije izvršena promena u odnosu na
 
Leonid Šejka,  Kaput
Leonid Šejka, Kaput, 1956.
prethodno stanje. U uslovima bestidno ogoljene partokratije nije pronađen stabilan model društvenog razvoja, čime je odsečen i izolovan od odlučivanja građanin i radni čovek. Nemamo stabilne institucije, nemamo vladavinu prava, ne živimo u demokratskom društvu. Kod nas nije bilo oktobarske revolucije. Opet vlast priziva »majčicu Rusiju« i cara. Shvatljivo.
Mudrost naroda koji je nedavno snažno izrazio težnje ka normalnom životu očitava se kroz činjenicu da nije euforično i pasivno opet oduševljeno poverovao u izbavitelja sa istoka. Opasuljivanju javnog mnenja dao je dragocen doprinos svojom pojavom u društvu dominirajućih kapitalista u monstr-hramu trgovine vitalni akademik, nekadašnji autor čednog štiva Daleko je sunce. Nakon šoping mola, eventualno će naći u sebi potrebu i za refleksijom o stidu. U međuvremenu, njegovi započinju progon Saveta za borbu protiv korupcije. A šta bi drugo? Oni koji su protiv stihije straha, mržnje i nasilja neće popustiti. Ipak se (o)kreće.
  Vladimir Krstulović
 
1-29. 02. 2008.
     


Danas

 
 
 
 
Copyright © 1996-2008