|
Bolonjski proces
Srbija u evropskom visokom obrazovanju
Kako organizovati obrazovni proces
tako da oni koji kroz njega prođu budu pripremljeni da reaguju adekvatno
na izazove brzih promena u svom svakodnevnom radnom i životnom okruženju
Posle godinu dana primene principa Bolonjske deklaracije na našim univerzitetima
suočavamo se sa prvim rezultatima primene, koji nisu zadovoljavajući. Naime,
prema preliminarnim istraživanjima, prolaznost studenata na državnim fakultetima
na ispitima i dalje je veoma niska, svega 15%, te je dozvoljeno da se sa
60 bodova potrebnih za upis naredne godine studija kriterijum snizi na minimalnih
37. Ovaj alarmantan podatak navodi nas da se zapitamo koje su to prepreke
efikasnijem prilagođavanju uspostavljanju
evropskog prostora visokog obrazovanja na koje smo
se obavezali potpisivanjem Bolonjske deklaracije 2003. godine.
Već po navedenoj formulaciji zajedničkog cilja jasno je da se ovde
radi o procesu kojem treba, prema svojim mogućnostima, da doprinese
svih četrdesetak zemalja potpisnica, uključujući i našu. Ovim procesom
ujednačavanja i mobilnosti studiranja postavljen je temelj za buduću
mobilnost fakultetski obrazovane radne snage unutar EU, ali je i univerzitete
organizovalo po tržišnim principima. Svaka strategija obrazovanja
mora da ponudi odgovor na fundamentalno pitanje savremenog obrazovanja:
kako organizovati obrazovni proces tako da oni koji kroz njega prođu
budu pripremljeni da reaguju adekvatno na izazove brzih promena u
svom svakodnevnom radnom i životnom okruženju, te je ovo jedno od
mogućih rešenja ove dileme, u skladu sa usmerenjima i organizacijom
same Evropske unije.
Srbija, kao zemlja u tranziciji, treba da prevaziđe neke od nasleđenih
slabosti i posledica prethodnih perioda. |
|
|
U polemikama koje smo ovih dana mogli čuti, u vezi sa rezultatima prve godine
primene Bolonjske deklaracije, studenti su često isticali nepripremljenost
profesora za novi sistem rada, nedostatak komunikacije sa njima, kao i to
što za te njihove propuste u radu nema nikakvih sankcija. Treba istaći da
se zaista u svim segmentima, a to je najvidljivije u visokoškolskom obrazovanju,
srećemo sa neadekvatnom metodološko-didaktičkom pripremljenošću naših profesora.
Iako postoji formalno, obuka predavača za nastavni rad se često zanemaruje,
praćenje i procenjivanje kvaliteta predavanja je površno, a elementarna
potreba da taj sistem uključuje i povratnu informaciju od studenata se skoro
u potpunosti ignoriše. O tome svedoče i njihove česte žalbe na »samovolju«
profesora, čime oni u stvari imenuju svoju pasivnu ulogu u nastavnom procesu,
koja je suprotna onoj aktivnoj koja treba da obezbedi uspeh bolonjskog procesa.
Profesori, s druge strane, suočeni sa svojim nepoznavanjem principa pravljenja
i sprovođenja modernog univerzitetskog kurikuluma, nove zahteve doživljavaju
kao preterane, što znatno smanjuje njihovu motivaciju i podstiče otpor promenama.
Postoje obuke na ovu temu, ali su one dostupne manjem broju profesora, priručnici
koji se izdaju puni su primera iz evropske prakse, ali svima njima nedostaje
povezivanje sa dobrim modelima naše prakse, da bismo znali kako da ravnopravno
učestvujemo u ovom procesu. Opet što se same prakse tiče, razni fakulteti,
pa čak i različiti profesori na istim fakultetima, različitim brzinama i
ličnim stilovima prilagođavaju ili ne prilagođavaju svoje programe i metode
rada, na način koji, nažalost, ne doprinosi raznovrsnosti i bogatstvu, već
povećava opšti utisak nedostatka usmerenja i opštih pravila i principa rada.
Time se otvara i pitanje vrednosnog sistema naše obrazovne prakse u celosti.
Proces obrazovanja obuhvata daleko širi spektar komunikacije i socijalne
interakcije, koji bi usmeren, sa definisanim smernicama, mogao da doprinese
prihvatanju i širenju modela ponašanja koji bi rezultirali boljom integracijom
u savremene evropske društvene tokove. Primera radi, osobe na taj način
usmerene u okviru formalnih i neformalnih obrazovnih sistema daleko bi efikasnije
i brže odgovarale zahtevima modernog poslovanja ako su još u toku školovanja
naučile pravila poslovnog ponašanja. Još preciznije, srpski student koji
pohađa semestar u okviru razmene na nekom evropskom univerzitetu ne bi bio
iznenađen obavezom redovnog pohađanja nastave, pisanjem seminarskih radova
i očekivanjima da ima svoje mišljenje i stav o temi koja se obrađuje. Isto
se odnosi i na profesore. Korišćenjem ovog potencijala, kojeg po svojoj
prirodi ima, visoko obrazovanje bi umesto na začelju moglo da bude jedna
od društvenih snaga koje podstiču i motivišu evropske integracije. Do početka
ostvarivanja ovog potencijala treba da prevaziđemo neke prepreke.
Nedavna hapšenja i podizanje optužnica za kupovinu ispita na Pravnom fakultetu
u Kragujevcu, kao i istraživanja studentskih udruženja na tu temu ukazuju
na još jedan krupan problem srpskog univerzitetskog obrazovanja: korupciju.
Procene o rasprostranjenosti korupcije na univerzitetima u Srbiji su zastrašujuće,
a taj utisak potvrđuju i reakcije na otkrivene slučajeve: grčko Ministarstvo
prosvete najavilo je da neće priznati diplome kragujevačkog pravnog fakulteta.
Kako je obrazovanje strateško državno pitanje, ne treba zanemariti ni politički
aspekat bolonjskog procesa, kako na unutrašnjem planu, tako i kao deo opredeljenja
za proces integracija u Evropu. Odluka nadležne univerzitetske institucije
Konus, koja je u dogovoru sa Ministarstvom prosvete i ove godine dozvolila
uslovan upis studenata na narednu godinu, izazvala je kritike u javnosti,
pa čak i sumnje u njenu zakonsku zasnovanost. Kritičari smatraju da se takvom
odlukom bolonjski proces usporava i prave ustupci da bi se izbegli studentski
štrajkovi, studenti se ne motivišu da redovno pohađaju nastavu i obavljaju
sve predviđene aktivnosti, a profesori i dalje ostaju imuni na sve kritike
i stručnu procenu svoga rada sa studentima. Osim toga, rasprava o tome da
li treba diplomirane studente po starom sistemu preimenovati u zvanje master
po novom, postavlja se kao političko, a ne kao pitanje stečenih prava, što
ono u suštini jeste.
Iz ugla evropskih integracija, izgleda da ova situacija ilustruje koliki
još put treba da pređemo u tranziciji. Plan Ministarstva prosvete je da
proces akreditacije fakulteta bude završen do 1. juna 2009. godine. Imajući
u vidu nedavno iskustvo sa akreditacijom viših škola, taj proces neće teći
glatko, naročito kad se u njega uključe privatni fakulteti koji će se grčevito
boriti za svoje mesto stečeno na tržištu.
Jedna od bitnih slabosti prakse i rezultata jednogodišnje primene principa
Bolonjske deklaracije u Srbiji, o kojoj se nažalost u javnosti ne govori,
jeste ta što kategorija studiranja uz rad nije precizno definisana, pa tako
pojedini fakulteti upisuju »vanredne« studente, kojima onda oduzimaju bodove
za redovno pohađanje nastave, i ne trudeći se da istu organizuju u terminima
u kojima je zaposlenima moguće da je pohađaju! Ovakvoj praksi doprinosi
i nepostojanje državne strategije obrazovanja odraslih. Ne treba zaboraviti
da odrasli imaju ista prava na obrazovanje kao deca i mladi, da je potreba
za kontinuiranim obrazovanjem pojedinca u cilju prilagođavanja na brze promene
u životnoj i radnoj sredini u savremenom svetu prepoznata još u prošlom
veku i da je kao odgovor na nju kontinuirano ili permanentno obrazovanje
jedan od strateških, globalnih milenijumskih ciljeva.
Prva godina primene principa Bolonjske deklaracije u Srbiji otvorila je
mnoga pitanja i potrebu za suočavanjem sa nerešenim problemima na univerzitetima
u Srbiji. Čini nam se da je ovo suočavanje sa stvarnošću i njeno najveće
dostignuće u tom prvom koraku.
 |
| |
Vesna Vidojević |
|