|
Ko vlada Srbijom
Ovde više nije reč o krizi jedne institucije,
ili čak jedne vlade, već o pokušaju da se u zemlju ponovo vrati autoritarni
režim
Dragoš Ivanović
U onim kritičnim trenucima 14. maja, kada su isticali poslednji sati
ustavnog roka za obrazovanje nove vlade, u Skupštini Srbije, među poslanicima,
odjednom je prostrujala vest da se vojna policija upustila u akciju pronalaženja
generala Ratka Mladića, haškog optuženika. Na to su obe ekstremne partije,
i SRS i SPS, hitro poskočile iz svojih klupa i agresivnim pritiskom iznudile
prekid skupštinske sednice zahtevajući da se prestane s policijskim merama.
Prizor je bio jadan i uznemiravajući: poslanici su više ličili na taoce
radikala i socijalista, kandidati za ministre sedeli su nemoćno, a konfuznom
premijeru Koštunici dugo je trebalo da se pribere i uzme reč. Više se
izvinjavao nego što im je stvarno odgovorio. Posle svega ostao je mučan
utisak: da je kojim slučajem Mladić ovoga puta uhapšen, ko zna pod kakvom
bi vlašću Srbija osvanula 15. maja. Ali i bez toga radikali i socijalisti
su svojom provokacijom jasno dali na znanje celoj Srbiji da su nacionalističke
snage danas ne samo parlamentarno legitimisane već i mnogo jače nego u
junu 2001. kada je izručen Slobodan Milošević.
Koštuničin pakt sa đavolom
Naravno, ovakve demonstracije moći pristalica Miloševićevog režima ne
ispoljavaju se prvi put na najvišim nivoima vlasti u Srbiji, mada su toga
dana bili najmilitantniji u jasnim namerama. Njihov zastrašujući uspon
počeo je odmah posle januarskih izbora, da bi dostigao najvišu tačku u
dramatičnoj nedelji od 7. do 14. maja. Nisu se zadovoljili samo Deklaracijom
o Kosovu koja je na februarskoj skupštinskoj sednici usvojena gotovo opštom
saglasnošću celog takozvanog demokratskog bloka, već su nastojali da se
nature i kao superiorni moralni arbitar. Vređali su i ružili sve od reda,
sprovodili mentalnu i političku torturu nad Skupštinom, dovodili su u
pitanje svačije poštenje, osim svog.
Tek kada su, nešto kasnije, DSS-ovci pretrčali u tabor radikala mnogima
je najzad puklo pred očima da ovde više nije reč samo o onom uobičajenom
prostačkom vatrometu ekstremista već da se na najbrutalniji način otvara
pitanje ko će u ovoj zemlji da zgrabi vlast. Pošto je uz podršku Koštuničinih
poslanika zaseo na mesto predsednika Skupštine, Toma Nikolić je odmah
pokušao da Srbiju, i na unutrašnjem i na međunarodnom planu, prebaci na
drugi kolosek. Izrazio je žaljenje što Srbija nije ruska provincija, sugerirao
je uvođenje vanrednog stanja, što bi praktično značilo suspendovanje ljudskih
prava i svih demokratskih tekovina, a svakako, po logici stvari, uskoro
i zavođenje ratnog stanja. Na samoj sednici radikalski poslanici obnovili
su svoj zahtev za smenu predsednika Republike Borisa Tadića. Nisu se libili
ni da do detalja prikažu svoj budući policijski sistem totalne vladavine.
Kakvim sve kapacitetima kontrole građana radikali već raspolažu videlo
se na toj sednici po mnogim njihovim izjavama, među kojima ova nije najbezazlenija:
"Tog i tog dana Čeda Jovanović je u toj i toj prodavnici kupovao
skupe cipele". I svu ovu paradu oni su komotno izvodili uz zdušnu
podršku Koštuničinih poslanika koji su najgrlatije optuživali DS da je
"disciplinovani poslušnik stranih gazda". To "strane gazde"
odnosi se na vrh Evropske unije pred kojim se Koštunica toliko puta kleo
u svoju evropsku orijentaciju.
Vlada pod hipotekom
Da se u tom trenutku Evropa nije energično umešala mi ni do danas ne bismo
imali Vladu, a ko zna kakav bi se haos nekontrolisano valjao našim ulicama.
Ne preteruju oni koji smatraju da Srbija posle 5. oktobra nikada nije bila
bliža uspehu udruženih baštinika ideje i prakse svrgnutog Slobodana Miloševića.
Ostala je tajna šta je to u onoj evropskoj intervenciji privolelo Koštunicu
da se ponovo vrati u takozvani demokratski blok, mada je o moralnim skrupulama
višestrukih verolomnika uzaludno raspravljati. U svakom slučaju, ovakvi
obrti u našim političkim situacijama ozbiljno nas upozoravaju da se bar
u javnim poslovima ne odajemo tako brzopleto i neodgovorno opasnim iluzijama.
Posle januarskih
parlamentarnih izbora mnogi kod nas, a bogme i u Evropi,
s olakšanjem su zaključili da je "demokratski blok" u Srbiji,
najzad, stekao poslaničku većinu. Ako su ih događaji ubrzo demantovali,
onda neka bar poslušaju doživljeno iskustvo i da se s Koštuničinim
povratom nekritički i preuranjeno ne poraduju što, ipak, imamo novu
Vladu. Tačno, imamo je, ali će to biti Vlada pod hipotekom sa svim
neizvesnostima koje iz toga mogu da proizađu.
Tradicionalni parlamentarni red nalaže da se |
|
|
vlada ne kritikuje u prvih sto dana vladavine, za koje vreme treba da pokaže
šta zna i može. Ali, ovaj obzir nikoga ne oslobađa obaveze da razmatra skupštinsku
debatu o vladinom programu. Pet principa premijera Koštunice (Kosovo, pridruženje
Evropskoj uniji, saradnja s Hagom, socijalne i ekonomske mere i borba protiv
kriminala i korupcije) jesu u redu kao najaktuelniji problemi, ali nije
pružena nijedna garancija za njihovo rešavanje. Bez toga, programski govor
je delovao rutinski i neinventivno, kao nešto što je i do sada u javnim
prilikama više puta ponavljano. Dve ključne stranke - DS i DSS - koje su
već godinama u teškoj zavadi, nisu učinile ništa da javnost i birače bar
minimalno uvere da će iskreno i lojalno sarađivati. Čak gotovo niko od njihovih
poslanika nije tražio reč u debati o programskom govoru! A postoji tu nešto
što se kao stara boljka javlja i u ovoj Vladi - ministarstva su i dalje
komponovana tako da će resorima opet neprikosnoveno vladati, kao svojim
feudima, pojedine stranke. Takav nedostatak unutrašnjeg integriteta može
unapred da diskvalifikuje Vladu kao faktor političke stabilnosti u zemlji.
Da i ne govorimo o tome da ovakvo partijsko poigravanje institucijama dovodi
u pitanje i samu državu.
Demokrate bez Đinđićevih ambicija
U ovim ne malim iskušenjima koja su ponovo skolila Srbiju najviše neizvesnosti
izaziva pitanje ima li Srbija zaista stamenih građanskih snaga koje su
u stanju da izvedu demokratske promene. DS, u koju mnogi, uprkos rezervama,
još ne gube nadu, deluje već duže vremena inertno i dvosmisleno. Oni se
ponašaju tako kao da imaju stalni i za sva vremena stečeni moralni i politički
kredit ne samo u našoj građanskoj javnosti nego i u Evropi, pa i ne moraju
da se iznova dokazuju. U svim ovim celodnevnim i celonoćnim debatama u
Skupštini oni se baš i nisu potrudili da svoja izlaganja podignu na načelni
nivo o svim onim kapitalnim pitanjima koja su se otvarala. Umesto toga,
neki njeni istaknuti funkcioneri i sami su prihvatili prostački manir,
razmenjujući sa protivnicima prizemne i uvredljive replike.
Dvosmislenost u njihovoj politici ogleda se i u tome što su se demokrate
upuštale u neprincipijelna sporazumevanja sa krajnjom desnicom (Ustav,
referendum, više deklaracija o Kosovu i Evropi), tešeći se lažnim tumačenjem
da su to pitanja od nacionalnog značaja. Za tako nešto se plaća neizbežna
cena, i sada će DS morati da objasni i sebi i drugima zašto stranka više
nema onaj dinamizam, kompetenciju i jasno reformsko opredeljenje kao u
vreme Đinđića. Zar dokaz opadanja njihove vitalnosti nije i u činjenici
da su u višemesečnoj kampanji za obrazovanje vlade stalno strahovali od
novih izbora i povećane apstinencije, ne govoreći ni reč o tome zašto
im se rejting iznenada zarušio.
Pitanje se, naravno, može proširiti i na to koliko je društvo u Srbiji
politički trajnije strukturisano. Sudeći po broju nevladinih i drugih
organizacija - dovoljno, procenjujući na osnovu spremnosti za udruženu
političku akciju - vrlo malo. Kod nas su se poslednjih 17 godina usponi
i padovi građanskog raspoloženja i angažmana ponekad podizali do najburnije
euforije, a onda srozavali do najdublje apatije. Niko, na primer, ovih
dana nije, bar javno, izrazio ličnu ili kolektivnu povređenost što nam
je Vlada formirana pod stranim a ne unutrašnjim građanskim pritiskom.
Kada će naša spremnost za građansko samoorganizovanje biti ravna broju
građanskih organizacija? U svakom slučaju, najgore bi bilo da naša sudbina
ostane samo u stranačkim rukama.
|