Srbija pred izborima
Tamna strana kampanje
Naši se političari ne pripremaju za to da, u skladu
s voljom građana, savesno i odgovorno ispunjavaju svoje mandate već
nastoje da biračima unapred nature izborna rešenja i pre izbora
Dragoš Ivanović
Što kampanja dalje odmiče sve je manje realnih nada da će nam januarski
parlamentarni izbori zaista doneti nešto novo. Problem je u tome što je
linija razlikovanja među glavnim pretendentima na novu vlast sve tanja i
manje vidljiva. SRS i SPS, kao nikada do sada posle oktobarskih promena
2000, agresivno najavljuju i upotrebu oružja da bi Kosovo i ostale "srpske
zemlje" u BiH i Hrvatskoj ostali pod okriljem Srbije. Oni koji pripadaju
takozvanim demokratskim snagama izjašnjavaju se, naravno, protiv toga, ali
je njihovo protivljenje mlako i bledo, umesto da bude snažno podignuto na
nivo načelnog i dugotrajnog razilaženja.
Ne moramo ići u prošlost da bismo otkrili zašto se političari klone ovakvih
sukobljavanja. Ako u nedavno usvojenom Ustavu Srbije, u njegovoj preambuli,
jasno piše da je Kosovo i Metohija sastavni deo Srbije, onda šta je logičnije
nego da su sva sredstva dopuštena da se brani svoja teritorija. Ili: kako
je to moguće da se otvoreno preti prisajedinjenjem delova BiH i Hrvatske
Srbiji, a da javni tužilac na sve to ćuti? Puna su nam usta Evrope, a još
nismo raskrstili s ratnim ambicijama i željom za otimanjem tuđih teritorija.
Da smo
kojim slučajem u preambuli Ustava insistirali na prihvatanju
odgovornosti za rat i ratne zločine tada bismo, bar u ustavno-pravnom
smislu, donekle potkresali krila ratnim četovođama.
Svakodnevno slušamo izjave stranačkih čelnika, koje ne samo da izazivaju
ozbiljne sumnje u to u čemu je stvarna razlika vlasti i opozicije
nego podstiču i druga strahovanja za budućnost Srbije. Osnovno i gotovo
jedino u predizbornoj kampanji radikala je da se zemlja očisti od
korupcije i kriminala, jer su, otprilike, samo oni pošteni a svi ostali
su lopovi. Nije to samo puki propagandni trik već i više od toga.
Sve to podseća na ono vreme početkom devedesetih godina kada se govorilo
da prvo treba rešiti srpsko nacionalno pitanje, pa tek onda uvoditi
demokratiju. Danas bi to značilo |
|
|
da prvo treba raščistiti s kriminalom, pa tek onda razmišljati o vaspostavljanju
demokratske i uređene države zasnovane na pravu i poštovanju zakona. To,
uostalom, ne krije ni sam Aleksandar Vučić koji je u jednoj nedavnoj TV
emisiji rekao da će za progon kriminalaca "sudovi dobijati posebne
naloge". Od koga, to postaje jasnije kada se čuje i njegova izjava
da radikali žele da sami, i samo oni, vladaju Srbijom. U čemu je razlika
između ove pretnje svevlašćem opozicije i samovolje onih na vlasti? Koštunica
se, na primer, i u toku predizborne kampanje stalno oglušuje na uporne zahteve
iz zemlje i inostranstva da jedanput jasno i glasno kaže "da generala
Mladića treba uhapsiti". Njegova inače bezbroj puta ponovljena tvrđenja
da je "rad saradnji sa Hagom" samo su šuplje fraze koje malo mogu
da pomognu u onom najbitnijem.
Ako su naše najjače političke stranke najblaže rečeno dvosmislene u pojedinim
pitanjima, nisu nimalo jasnije ni onda kada pokušavaju da svoja opredeljenja
podignu na viši ideološki nivo. DSS napada lidera DS Tadića koji je govorio
o "dve Srbije", izjašnjava se protiv podeljene Srbije i pledira
za nekakav "treći put". Šta taj "treći put" stvarno
znači niko do sada nije pokušao da objasni, ali se bar može naslutiti iz
jednog Koštuničinog predizbornog govora: "Mi hoćemo Srbiju iznad svih
podela i rasprava". I to premijer kaže u vreme kada nam je rasprava
o budućnosti zemlje najpotrebnija. Kao da mu nije bio dovoljan nauk da smo
i Ustav doneli bez javne rasprave, uprkos tolikim negodovanjima. Boris Tadić,
istina, zalaže se da Mladića treba otpraviti u Hag, s iskrenim žarom govori
o pristupanju Evropskoj uniji i odbija da birače dovodi u zabludu što se
tiče budućnosti Kosova. Ali, šta to vredi kada su Tadić i njegove demokrate
koliko juče, zajedno s radikalima i DSS, potpisivali novi Ustav i složno
i oduševljeno izašli na referendum. Ko može da se zakune da takvi ljudi
neće već sutra da naprave neke nove nečasne kompromise sa strankama za koje
sami tvrde da su njihovi načelni protivnici?
Po nekom osnovnom demokratskom i parlamentarnom redu izbori su trenutak
kada se svi građani odgovorno izjašnjavaju o nacionalnim i državnim ambicijama
svoje zemlje i o ličnostima koje su u stanju da ponesu odgovornost za ostvarivanje
ovih ideja. Naši političari nameću drugačiju logiku i drugačiji red obaveza.
Oni se ne pripremaju za to da, u skladu s voljom građana, savesno i odgovorno
ispunjavaju svoje mandate već nastoje da biračima unapred nature izborna
rešenja i pre izbora. Otuda kod nas u predizbornoj kampanji toliko malo
novih ideja a tako mnogo priča o personalnim rešenjima. Da li ste primetili
da su za ova dva meseca sve veće ideje o promenama, kao što su ulazak u
Partnerstvo za mir ili sporazum o CEFTA, uglavnom dolazile iz sveta, dok
su naši političari bili ponajviše zabavljeni ličnim stvarima. Već sada se,
pre izbora, najveće stranke nadmeću ko će biti predsednik vlade, prave se
kombinacije da Tadić bude premijer a Koštunica šef države, govorka se o
nekakvoj koncentracionoj vladi, gde bi se svi oni, međusobno suprotstavljeni,
udobno smestili u nepomućenoj harmoniji. Vrhunac izbornog mešetarenja bila
je jedna izjava iz Koštuničine okoline da će građani, ukoliko svojim glasovima
ne omoguće slogu DS i DSS, sami biti krivi ako se DSS, posle izbora, prikloni
savezu sa SPS i SRS. Čista podvala i ucena birača.
Uostalom, kod nas se izborne blasfemije dešavaju u nizu. Na našim ulicama,
sa visokih zgrada, napadno nam se, bez stida i srama, preporučuju kao spasioci
likovi ljudi optuženi za ratne zločine ili gonjeni za privredni kriminal,
Šešelj i Karić, a DSS i NS ušle su u koaliciju sa Strankom srpskog jedinstva
koju je svojevremeno osnovao Arkan.
Kako će onda te stranke sebi obezbediti parlamentarni legitimitet, kada
sve rade da što više ljudi gurnu u apstinenciju? |