Između dva broja
Glasanja i nemogućnost izbora
Datum novih, prevremenih parlamentarnih izbora u Srbiji je određen. Dakle,
građani će još jednom, za nepuna tri meseca na svoja biračka mesta. Još
jednom imaju pravo da glasaju. Imaju i mogućnost izbora. Prvi izbor je:
hoće li da glasaju ili neće. Tek prebrojani referendum za novi Ustav pokazao
je da tek tanka većina bira da glasa. Ostali biraju da ne glasaju. Građani
u Srbiji biraju i da se pobune protiv zagađene životne sredine, što su
pokazali Pančevci masovnim buntom protiv najvećeg zagađivača vazduha koji
udišu u svom gradu. Izabrali su da dođu i do Beograda i Vlade. I onda
su, nekako, utihnuli. Srbija se malo uznemirila, ali ozbiljnije svesti
o tome da imamo mogućnosti da biramo zdravo životno okruženje još nema.
Kao što nema ozbiljnog izbora da se kazne zločin i zločinci.
Vojislav Šešelj, vođa Srpske radikalne stranke, sam je izabrao da se preda
Haškom tribunalu, ali je u novembru odlučio i da se samoubije, štrajkovao
je glađu. Šešeljev izbor je izgleda dobrodošao njegovim partijskim sledbenicima
koji su za svoj glavni adut u izbornoj kampanji izabrali da slave vođino
samouništavanje.
Javnost ovde opet samo može da bira hoće li i dalje da živi pod senkom
nekažnjenih zločina, kakav je na primer onaj u Ovčari, za koji je izgledalo
kao da je razjašnjen i jedan broj krivaca osuđen, ili će pristati da ćuti
kada Vrhovni sud odluči da čitav postupak vrati na početak. Pravo na izbor
je konstantno, a pravo na glasanje je samo povremeno. Onda kada ga politička
elita odredi.
Svečanosti
Podgrejana priča o Kosovu kao "integralnom delu" Srbije siguran
je adut, uvereni su ovdašnji političari, koliko i prosečan srbijanski domaćin
kada iznosi podgrejanu sarmu na slavsku trpezu. Ali, za razliku od ovdašnjih
političara, taj prosečan domaćin zna da će gosti, u velikoj većini, hvaliti
sarme i čekati na pečenje kao vrhunac sladostrašća u
|
patriotskom ritualu. Zainteresovanost naroda za učešće u političkim
ritualima sve je manja, ma koliko bi agresivna predizborna kampanja
političkih stranaka to trebalo da prikrije. Na poziv da u velikom
broju pozdrave proglašenje novog Ustava Republike Srbije, 8. novembra
2006. godine, odazvalo se tek stotinak građana. Politički lideri,
svesni te činjenice, brzo su napuštali zgradu, bez pozdrava kao
izraza poštovanja, makar tom malom broju okupljenih, koji su im
samim svojim dolaskom na plato ispred skupštinskog doma manifestovali
lojalnost. Jedino je ministar policije Dragan Jočić mahnuo, a i
on, utisak je, više iz nemoći da obuzda svoj narcisoidni ego nego
iz potrebe da prisutnima iskaže poštovanje. A da ovo nije zlurado
novinarsko naklapanje potvrđuje činjenica da je neko u Skupštini
toga dana zaključio da medijskim poslenicima (novinarima, snimateljima
i ostalima) treba ograničiti kretanje i zabraniti
|
|
|
|
Maksim Krstulović, Viborg
Krstulović
|
 |
približavanje političarima kako ih ne bi zamarali uzimanjem izjava i snimanjima.
Javnosti tu nema mesta naročito zato, ispostaviće se tri dana kasnije, što
najvažniji međustranački dogovori tek slede. Pogađanja da li će biti raspisani
samo prevremeni parlamentarni ili i parlamentarni predsednički izbori, te
kombinacije ko tu šta daje da bi i šta ubuduće u podeli vlasti dobio trajala
su sve do kasnih noćnih sati 10. novembra, kada je sporazum postignut i
pucanj za izbornu trku je odjeknuo.
Marti Ahtisari, specijalni izvestilac UN za Kosovo, istoga dana oglasio
je odlaganje konačne odluke o budućnosti Kosova do završetka parlamentarnih
izbora u Srbiji i time patriotskim snagama oduzeo jedan od glavnih aduta
u izbornoj kampanji.
Štrajkovi
Onda je stigla vest da Vojislav Šešelj, vođa Srpske radikalne stranke, počinje
štrajk glađu u Haškom tribunalu, gde je optužen za ratni zločin i gde je
otišao svojevoljno. Taj njegov štrajk u sledećih dvadesetak dana biće glavna
tačka u predizbornoj mobilizaciji nastavljačima njegove politike u Srbiji.
Tomislav Nikolić, Aleksandar Vučić i drugovi
organizovaće niz manifestacija podrške
Šešelju, sve boreći se navodno za njegova uskraćena prava pred Tribunalom,
a u stvari okupljati simpatizere i glasače za predstojeće izbore.
U jednom trenutku izgledalo je da im, kao i nekada članovima Socijalističke
partije, vođa više treba mrtav nego živ. Na to su ih čak upozoravali
iz Holandije, odakle su javili da niko od članova partije ali ni Šešeljeve
porodice nije ni pokušao da ga poseti, mada je njegovo zdravlje bilo
tako loše da bi svaki pokušaj sprečavanja njegovog daljeg urušavanja
bio oberučke prihvaćen.
U isto vreme i Hrvatsku je potresala afera. Branimir Glavaš, hrvatski
nacionalistički lider iz Slavonije, poslanik u parlamentu kome je
trebalo skinuti poslanički imunitet da bi odgovarao za sumnje da je
organizovao i učestvovao u ratnom zločinu, istrajavao je u svom štrajku
glađu sve dok na kraju nije uspeo da se oslobodi tamnice i, što je
još |
|
|
|
Maksim Krstulović, Sjećanje
na rat
|
 |
značajnije, da poljulja ugled suda kao nezavisne institucije.
Saborci na zločinačkom poslu u poslednjem ratu, Vojislav Šešelj i Branimir
Glavaš, izabrali su isti način odbrane pred sudom, kao što su nekada izabrali
da zločinom razdvoje dva naroda, Srbe i Hrvate, koji su do tada mirno živeli
u Slavoniji.
Vojislav Šešelj svojevremeno je izabrao da sam ode u Hag. O tome s kojim
prethodnim saznanjima i nadama, tek ćemo saznati. Jedan od razloga mogao
bi biti u spektakularnoj izjavi Dejana Milenkovića Bagzija, svedoka saradnika
na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića. On je kao političke ličnosti
koje su bile obaveštene o nameri Zemunskog klana da ubije premijera naveo
Nebojšu Čovića i Vojislava Šešelja. Šešelj je, bilo je to primećeno samo
dve nedelje pre zločina, sam kupio kartu i otputovao u Hag.
Istorija
Nebojša Čović je posle Bagzijevog svedočenja bio vidno uzbuđen i pokušao
je svojim brzim odzivom medijima da deplasira svedoka. Nije bio naročito
uspešan u tome, ali ta priča tek treba da dobije svoj epilog. U čitavom
tom slučaju, nažalost, javnost i dalje ostaje uskraćena u traganju za
političkim inspiratorima tog ubistva, nalogodavcima koji su i dalje izvan
domašaja pravde. Čović i Šešelj kao figure služe samo da to traganje otežaju.
Što je još gore, sve češće se poručuje kako takve istine ostaju istoriji
za otkrivanje.
A istorija nije tu da presuđuje. U istoriji će ostati zabeleženo da je
Avijano mesto iz kojeg je bilo najviše poletanja NATO letilica prilikom
bombardovanja Srbije u proleće 1999. godine, kao što će biti ubeleženo
i kao mesto gde su srbijanski vojni piloti prvi put leteli kao deo oružanih
snaga ove organizacije, nakon pristupanja Partnerstvu za mir u jesen 2006.
godine. Posle toga je otvorena kancelarija NATO u Beogradu.
Istorija je tu da zabeleži i da su se deset godina posle novembra 1996.
godine studenti i profesori univerziteta koji su inicirali čuveni građanski
protest, kojim su tražili da se rezultati glasanja na izborima za lokalne
skupštine u Srbiji, kojom je vladao Slobodan Milošević i njegova klika,
pravedno prebroje i ispoštuje osnovni princip demokratije, u novembru
2006. našli na suprotnim pozicijama. Studenti su izabrali da štite svoje
a profesori svoje interese. Oni koji su nekada tražili autonomiju u odnosu
na vlast, na kraju su tumačenje Zakona o visokom obrazovanju tražili od
Zakonodavnog odbora Skupštine Srbije. Zakonodavni odbor, a izborna kampanja
je u jeku, izabrao je da se ne zameri ni profesorima ni studentima. Mogućnosti
da se oglašeno tumačenje varira su bezbrojne. I vuk sit i ovce na broju.
Dok se osveste, izbori gotovi. Pa nova vlast neka daje jasnija tumačenja.
|