Bauk komunizma opet kruži - europski
desničarski lakrdijaši na djelu
Komunizam će tek doći...
"Bauk kruži Europom - bauk komunizma. Sve sile stare Europe sjedinile
su se u svetu hajku protiv tog bauka..." Početna rečenica iz "Komunističkog
manifesta" aktualnija je nego ikad. Pa, premda je trijumfalnim činom
usvajanja rezolucije br. 1481., kojom je Parlamentarna skupština Vijeća
Europe, na inicijativu desnice, osudila zločine počinjene za vrijeme vladavine
"totalitarnih komunističkih režima", u zemljama centralne i
istočne Europe, stvoren dojam o konačnoj pobjedi desnice na globalnom
planu, riječ je zapravo o notornom strahu.
Kakav svijet jest, opisao je već Marx inspiriran Hegelom. On je razotkrio
samu bit (a ta se sastoji u postizanju profita i superprofita po svaku
cijenu, a cijena može biti i propast svijeta u ozonskoj ili nekoj drugoj
rupi, svejedno) produkcije i reprodukcije cjelokupnog čovjekova života
na osnovama kapitalističkog, ekonomskog i društvenog sistema, koji je
danas postao globalan. Unatoč ponešto drugačije pojavnosti, bit je i do
danas ostala ista. A da je imao pravo, evidentno govori današnji zastrašujući
trend globalizacije nasilja nad čovjekom, kako bi ga se "dresiralo"
i tako prisililo na stav "Homo homini lupus". Zaista, svjedoci
smo eskalacije globalnog širenja desnog totalitarizma uz posvemašno pervertiranje
pojmova slobode, demokracije i svakog poimanja ljudskih prava i pravde
posebno. Na djelu su novi oblici pokoravanja i osvajanja svijeta bez otpora,
a faktička redukcija slobode prezentira se kao dolazak nove slobode. Pritom
sve veći broj ljudi, naroda i država postaje neslobodniji, a moć korporacija
nameće cijelom svijetu modele reprodukcije, načina života, vjere, kulture,
politike, ekonomije i prava. Na djelu je liberalno jednoumlje kao svojevrstan
sociocid: prihvaćanje globalnog kapitalizma kao jedino mogućeg načina
opstanka čovječanstva i prihvaćanje liberalno-demokratskog sistema pervertiranog
u socijaldarvinizam, kao konačno pronađene optimalne političke organizacije
društva (tzv. "prirodni" režim društva). Bijeg od slobode modus
je vivendi velikog dijela ljudske populacije, otpor je umrtvljen, a čovjek
uspješno promijenjen nametnutim sindromom pristanka na ropstvo. Hegemonija
je totalna, no pobjeda je Pirova, jer je plaćena najužasnijom cijenom:
potpunom imobilizacijom svih ljudskih potencijala, ubijanjem nade i zabranom
utopije. Time je negirana sama bit čovjeka, kao jedinog bića mogućnosti,
odnosno revolucionarnog (što znači stvaralačkog) bića prakse, dakle i
čovjek kao slobodno biće. "Pobjeda" je rezultirala nevjerojatnim
patnjama većine stanovništva svijeta podvrgnutog brutalnoj represiji,
besprizornoj eksploataciji i beznadnoj bijedi. Svijet se našao zarobljen
u horizontu izvanpovijesnog događanja, toj svojevrsnoj zoni sumraka ljudske
civilizacije. Reperkusije na naše domaće prilike evidentne su.
Rudimentaran začetak socijalizma
Gledana u tom svjetlu cijela storija oko "osude" nema nikakve
veze sa žrtvama bezumnih staljinističkih režima, već je u funkciji zastrašivanja
i onemogućavanja bilo kakvog otpora uspostavljanju "novog poretka".
To je jasno već iz same sintagme koja se koristi. Naime, govori se o "totalitarnim
komunističkim režimima", ali bez onog nužnog dodatka:
"takozvani" (a kod nas se, na tragu recidiva ustaštva
i dezavuiranja antifašizma, govori i o "komunističkim zločinima").
Pritom se pojam staljinizma uopće i ne spominje. To dakako nije
slučajno jer je, čini se, veoma važno zanemariti bitnu razliku između
staljinizma i komunizma.
Sad treba reći da socijalističko/komunističko društvo, kako ih misli
Marx, nigdje do danas nije ostvareno (jer nije socijalizam/komunizam
ono što se hoće tako zvati). Jedino
|
|
|
Georges-Pierre Seurat, Fisherman,
1883.
|
 |
je u našim uvjetima postojao rudimentaran začetak socijalizma, zahvaljujući
uvođenju radničkog i društvenog samoupravljanja, što je bio revolucionaran
akt bez premca u povijesti klasne borbe. Kako socijalističko odnosno komunističko
društvo nigdje do danas nije ostvareno, onda mu se ne mogu imputirati zločini,
pa je spominjanje "žrtava komunizma" obični falsifikat. No, moguće
je i mora se govoriti o žrtvama staljinizma.
Većina staljinističkih režima više ne postoji. I dobro je da je tako jer
su ti režimi nazivajući se komunističkim ili socijalističkim, što nikako
nisu bili, predstavljali najgori mogući balast koji su zlonamjernici vješali
oko vrata Marxu, Blochu, Marcuseu, Lukácsu, našim praksisovcima i, da dalje
ne nabrajamo - samom Hegelu. Kod staljinističkih i srodnih režima i ideologija
nije se radilo ni o kakvim deformacijama, koje bi imale korijene u Marxovoj
(ili čak Hegelovoj) filozofiji, već je tu riječ o eklatantnoj negaciji same
biti Marxove filozofije. I upravo su ti i takvi režimi krivci što se danas
antikomunističkim floskulama može manipulirati masama, a na Marxovu epohalnu
misao bacati anatema kao na ideologiju, koja je uzrokovala patnje milijuna.
Paklenska podvala desnice
Danas tih režima više nema, pa nije moguće na njih upirati prstom i plašiti
radničku klasu Zapada: "Hoćete socijalizam? Pa, evo vam ga tamo,
izvolite". Situacija se izmijenila jer posljedice globalizacije kapitala
počinju pritiskati i radničku klasu razvijenih država Zapada. Počeo je
proces seljenja kapitala na Istok, gdje su troškovi rada daleko manji
uz posljedicu otpuštanja desetaka tisuća radnika iz tvornica, koje se
na Zapadu zatvaraju. I zato je, možda više nego ikad prije, potrebno dezavuirati
pojam komunizma. "Da se Vlasi ne dosjete."
Staljinistički režimi pali su ne zato što su se ljudi pobunili protiv
komunizma, već zato što su se razočarali u tvorevine, koje su im podvaljene
pod komunizam. "Liberalna" desnica je tu bila spretna i dovoljno
pokvarena za paklensku podvalu. Naime, milijune ljudi su staklenim perlicama
kapitalizma uvalili u još veću bijedu, poniženje i bezizlaznost. Prava
je tragedija što su ljudi, pritisnuti "samoskrivljenom nezrelošću",
pristali na takozvanu tranziciju iz ničega u ništa, a nisu imali snage
ni motiva za istinski revolucionarni akt na putu k općeljudskoj emancipaciji.
Kvaziintelektualni establišment bezobrazno uporno, uvijek iznova, pokušava
"dokazivati" kako se izvorišta totalitarizma, diktature i gulaga
imaju tražiti ne samo u Marxovoj misli, nego da je u tom smislu opasan
i sam Hegel. Pritom se podastiru kao svjedoci ljudi poput Kolakowskog,
Poppera, Havela, Đilasa, Gotovca... No, zaboravlja se da je taj isti Leszek
Kolakowski u jednom svom kratkom napisu od prije 45 godina, nabrajajući
što sve socijalizam nije, a pritom je istaknuo sve ono bitno za staljinizam,
na svoje pitanje: "A što onda socijalizam jest?", odgovorio:
"Socijalizam je nešto dobro".
Kakva filozofija, takav čovjek
"Putujući cirkus" opskurnih tipova, koji amoralno koriste moć
svojih profesorskih titula i inih društvenih položaja, "kruži"
po tribinama, okruglim stolovima, novinskim kolumnama i s trona samoproglašenih
moralnih vertikala bljuje otrov. U istupima tih renegata, slugana i servisera
"novog poretka" razotkriva se do same srži sva bijeda negiranja
Marxove filozofije, odnosno komunizma kao humanizma u praksi, na temelju
"kritike", koja je isključivo politikantsko-ideološka, a najviši
joj je "misaoni domet" poistovjećivanje Marxove filozofije (i
socijalizma, odnosno komunizma) sa staljinizmom, odnosno birokratskom
politikom i praksom u nekadašnjim takozvanim socijalističkim državama.
Ponekad se čak izjednačuju komunizam i nacifašizam! Misle da je dovoljno
reći: komunizam je zlo i staviti točku. Lažima nastoje dezavuirati svakog
tko u Marxovoj utopijskoj (ne utopističkoj, jer to nije isto) misli vidi
mogućnost za izlazak čovjeka iz - pretpovijesti, odnosno izlaz iz dihotomije
egzistencije i esencije. Na djelu je notorno nametanje neistine i istrajanje
na njoj, što pak nije ništa drugo nego htijenje neslobode. Fichte je s
pravom osobe takvih namjera "počastio" rečenicom: "Svatko
odabire takvu filozofiju, kakav je čovjek".
Komunizam, kako ga misli Marx, zasnovan je na europskoj duhovnoj, kulturnoj
i demokratskoj tradiciji i počiva na svim onim pozitivnim tekovinama,
koje je proklamiralo građansko društvo u trenucima svog revolucionarnog
poleta u smislu parole "Sloboda, jednakost, bratstvo". Ta parola
pak seže mnogo dalje od onog, što je ikoje građansko ili pak "socijalističko"
društvo do danas ostvarilo. Marxove filozofije ne bi ni bilo bez klasične
njemačke filozofije, koja je upravo izraz tog građanskog moderniteta.
Tako je, na primjer, Marxov stav iz "zloglasnog" "Komunističkog
manifesta" koji glasi: "Slobodni razvitak svakog pojedinca uvjet
je slobodnog razvitka za sve", upravo najdublje građansko-humanistički
utemeljen. Danas se ne može odustati od inspiracije duhom marksizma jer
je taj duh, kao nasljednik prosvjetiteljskog duha, ugrađen u same temelje
našeg svijeta. A ono najvrednije u tom duhu jest emancipatorsko-utopijska
afirmacija na principima radikalne kritike, kao i spremnost na vlastitu
samokritiku.
Totalna emancipacija čovjeka
Komunizam nije neko stanje koje treba kao ideal uspostaviti. On je tek
prvi korak u procesu općeljudske emancipacije, odnosno prvi iskorak iz
postojećeg antihumanog svijeta kapitalizma kao sistema eksploatacije tuđeg
rada i života u cjelini. Taj prvi korak znači kritiku takvog sistema i
borbu za bolji život za sve. Oblici te borbe traže se i nalaze u samom
društvenom životu svake zemlje posebno, iz njezinih historijski postojećih
uvjeta. Oni ne mogu biti dogmatski propisani. A ta se borba javlja kao
jedinstvo stremljenja čovjeka kako prema materijalnom blagostanju i sreći,
tako i prema slobodi i ljudskom dostojanstvu. To stremljenje izvan "horizonta
bitka" i jest pravi smisao čovjeka kao bića mogućnosti, odnosno slobodnog
bića prakse. Po tome čovjek i jest povijesno biće. Bit Marxove misli nije
apologetstvo niti jedne klase (pa niti proleterske), već se sastoji u
dokidanju bilo koje klase, bilo koje vlasti i bilo koje države (uključivši
tu i takozvanu narodnu vlast i narodnu državu), kao reprezentanta svake
vladajuće klase. A kao mišljenje revolucije, ona ima za cilj ni manje
ni više nego moguću totalnu emancipaciju čovjeka. Marxova je filozofija
jedinstvena, ako ni zbog čega drugog (ili upravo zbog toga), a ono zbog
XI. teze o Feuerbachu: "Filozofi su svijet samo različito interpretirali,
radi se o tome da se on izmijeni". Dakako, tu se ne radi o bilo kakvoj
izmjeni svijeta, već o revolucionarnoj izmjeni svijeta.
Nije točno da je Marxov pojam revolucije ono što može navesti na činjenje
zla. Zao je bitak, a za dobro se tek moramo izboriti, i to revolucijom
kao najradikalnijom kritikom bitka (to jest onog što jest). No da bi uopće
bila, ona mora transcendirati, nadrasti, prevladati... i upravo pobijediti
svaku prethodnu revoluciju, jer prošlost nikako ne može biti nadahnuće
revolucije. Ta privilegija pripada samo budućnosti čiji se začeci, odnosno
tendencije uvijek naziru kao mogućnost već u sadašnjosti, kao negacija
starog, preživjelog i još-ne-ljudskog. Danas postoji duboka potreba revolucionarne
promjene postojećeg svijeta. Dapače, ona je nužna, ako čovjek uopće želi
- biti i opstati! Pritom je bit revolucije najmanje građanski rat, ulične
barikade ili nasilno preuzimanje političke vlasti. Njena je bit čovjek
kao samosvrha.
Što se pak tiče straha od povratka komunizma kod nas, oni "strašljivi"
mogu mirno spavati, jer se ne može "vratiti" nešto čega nikad
nije ni bilo. Komunizam će tek doći, no na ovim prostorima to neće biti
tako brzo (osim ako nas "europski duh" ne natjera na nešto takvo),
a bit će to i nešto sasvim drugačije nego što zluradi misle. A bojati
bi se trebalo činjenice da na ove naše prostore još nije kročio ni Kant,
a Hegel i pogotovo Marx morat će još dobrano pričekati. Toga se treba
bojati, jer ako uskoro "ne dođe barem Kant", izlaza nam nema.
U ime Savjeta Socijalističke partije Hrvatske, predsjednik Milan Kangrga
i tajnik Saša Blagus
Novi list, Rijeka, 18. veljače 2006,
str. 12-13.
|