Slučaj Ripson

Montirani ili regularni sudski proces?

Zamenik okružnog javnog tužioca u Zrenjaninu Tihomir Stojadinov podigao je optužnicu 3. 09. 2004. protiv prvooptuženog Ištvana Ripsona, sudije Opštinskog suda u Zrenjaninu, za primanje mita, kao i protiv drugooptuženog Anđelka Bitevića, za davanje mita. Sudija Ripson se tereti da je u intervalu od 13. 10. do 24. 11. 2003. primio robu u vrednosti od 278 991 dinara, klima-uređaj u vrednosti od 350 evra, a za uzvrat je Biteviću davao savete oko jednog sudskog spora.
Dizanju optužnice prethodile su istražne radnje po nalogu Okružnog javnog tužilaštva (Dragan Lazić), sa Rešenjem o sprovođenju istrage sudije Gorana Zeca, koji je bio i postupajući sudija. Saslušani su relevantni svedoci. Ni u jednoj od datih izjava niko eksplicitno ne tereti Ripsona.
U rešenju o sprovođenju istrage, kao i u optužnici, ključna argumentacija potiče iz izveštaja BIA, Centar u Zrenjaninu, koji je prisluškivao telefonske razgovore supružnika Ripson, uhodio ih i vršio video-nadzor. BIA je 26. 05. 2004. u Zrenjaninu uhapsila sudiju Ripsona, izvršen je pretres stana i službenih prostorija u Opštinskom sudu, a odmah zatim Vrhovni sud Srbije udaljio je sudiju sa radnog mesta do okončanja spora.
Vrhovni sud Srbije delegirao je kao nadležan Okružni sud u Pančevu. Sud u Pančevu održao je prvo ročište po optužnici 26. aprila 2005. godine (sudija Ksenija Ogrizović), a optužnicu zastupa zamenik okružnog javnog tužioca Dragan Često. Okrivljenog Ripsona zastupaju advokati Kosta Rankov iz Zrenjanina i Nikola Ćurčin iz Pančeva, a okrivljenog Bitevića Živko Karamanić i Ninoslav Komluški iz Zrenjanina, kao i Dragan Todorović iz Kikinde.
Pre nego što se pristupilo čitanju optužnice svi navedeni advokati osporavali su zakonitost angažovanja BIA u ovom slučaju i tražili su uklanjanje ovih "papira" iz optužnice. Advokat Todorović je tražio da se transkripti, audio, CD i video zapisi isključe iz predmeta, jer je postupak vođen suprotno članu 233 ZKP RS, kao i suprotno Zakonu o BIA. Jasno je definisano kada se može neko prisluškivati, a to je isključivo onda kada je ugrožen ustavni poredak države i u borbi protiv organizovanog kriminala, što ovde očigledno nije bio slučaj. Advokat Rankov je utvrdio da je ovaj način suprotan Ustavu i Ustavnoj povelji i da je u osnovi krivično delo.
Gospodin Ćurčin je podržao kolege i istakao važnost stava suda u ovom primeru, jer bi bio dragocen u eventualnim sličnim situacijama. Advokat Karamanić insistirao je da bar sudije moraju da poštuju zakone ove zemlje.
Sudsko veće je odbilo prigovor grupe advokata, a zbog neuručenja optužnice drugooptuženom Anđelku Biteviću odložilo pretres za 9. 06. 2005. Okružni sud u Pančevu ima saznanja da je Vrhovnom sudu Srbije upućen podnesak o isključenju "argumenata" putem BIA, i verovatno oportuno čeka ishod...
A do sada, šta je sve činio, inicirao sudija Ripson? Uputio je otvorena pisma predsedniku Republike, ministru pravosuđa, predsedniku Vlade, predsedniku Skupštine Srbije. Misli da sva tri oblika vlasti treba da imaju saznanja o njegovom slučaju i da mogu da prekinu, po njemu, montirano suđenje. Ljudi iz zrenjaninskog tužilaštva i BIA mu nisu skloni, jer je bio kandidat za načelnika SUP-a u Zrenjaninu, a njemu su poznate njihove nezakonite radnje. Zalagao se za procesuiranje ljudi koji su 24. 03. 1999. prognali, pretukli i opljačkali domaće etničke Albance, a to je rađeno sa blagonaklonošću ljudi iz tajne policije. Zalagao se i za prekid progona etničkih Mađara, koji su šikanirani i degradirani u državnim službama (policija, vojska).
Sticaj okolnosti je hteo da je njegova supruga bila u radnom odnosu kod drugooptuženog Bitevića, da joj ovaj nije uplaćivao doprinos za penzijsko osiguranje, i da je primljena roba bila kompenzacija na ime duga. Nikada nije bio izvršni sudija u sporovima drugooptuženog, a pitanja kolegama i razmena mišljenja su normalnost u njihovoj struci...
Ovaj, u nas netipičan spor je na razmeđi: ili će ući u legalne tokove ili će se odvijati jedno montirano suđenje, 2005, tu odmah pored nas.