|
Hrišćanska ekologija?
Svet je na ivici propasti, ljudi sve bržim tempom uništavaju planetu
na kojoj žive. A mnogi hrišćani se ponašaju kao da ih se to ne tiče.
Da li zato što je rečeno da "čitav svet ne vredi koliko samo
jedna ljudska duša", pa se smatra da je briga o "čitavom
svetu" gubljenje dragocenog vremena koje svako treba da iskoristi
za spas sopstvene duše?
Brojne su stranice svetootačke literature, međutim, posvećene onome
što mi danas zovemo ekologija. Sveti Vasilije Veliki napisao je "Šestodnev"
koji je prvo delo pravoslavne literature koje se bavi ekološkim problemom,
problemom odnosa čoveka prema božjem svetu. On piše: "Svet je
škola i mesto gde se ljudske duše vaspitavaju, ali je takođe i mesto
gde prebiva sve što se rađa i iščezava, škola razumnih duša u kojoj
im se predaje bogopoznanje, i gde im se kroz čulno i vidljivo ukazuje
put ka sagledavanju nevidljivog". Prema sv. Vasiliju, postati
svestan lepote i unutrašnje harmonije kosmosa znači - slaviti Boga.
Kod Origena nalazimo pojam logoi alogoi
("alogični logosi"). Ceo je svet ispunjen ovim alogičnim
logosima, to jest vidljiva i čulna tvar je takođe nešto logosno. Sv.
Maksim Ispovednik piše da kroz umno sozercavanje tvorevine mi dobijamo
ideju Svete Trojice, i da se celokupna vidljiva tvar mora prihvatiti
kao duhovna hrana, to jest mora se dostići sozercanje prirode u duhu. |
| Sv. Maksim piše da se stvari, čak i u njihovoj vidljivosti, u njihovoj
dijafoniji, daju ljudima kao telo Hrista. To je kosmička euharistija.
Može se naći mnogo ovakvih citata, i nadam se da će jednog dana biti
napisana knjiga Pravoslavni oci crkve o
prirodi. Međutim, u ruskom akademskom bogoslovlju, pitanje
kosmičke liturgije nije čak ni dotaknuto. U Rusiji su najbolji bogoslovi
bili laici - Homjakov, Dostojevski, Vladimir Solovjov... Upravo se
u ruskoj slobodnoj hrišćanskoj filozofiji ponovo pokazala pravoslavna
tradicija kosmičke euharistije, mada izražena na nešto drugačiji način
nego kod svetih otaca. Ali, radilo se upravo o prvom pokušaju da se
filozofski osmisli pravoslavlje u njegovoj punoći i dubini. Problem
konkretnog svejedinstva je osnovni problem ruske filozofije po kojem
se ona razlikuje od svih filozofija ovoga sveta - a to i jeste približavanje
ekološkoj problematici pravoslavlja. |
|
|
| Za pravoslavnu svest, celokupna priroda sja preobraženom
svetlošću Pedesetnice. Junak Dostojevskog moli i traži oproštaj od
svake ptice, od trave; ruski bogotražitelj ide sa Isusovom molitvom,
on prolazi kroz šumu, kroz snegove, kao kroz Hram. |
Akademsko bogoslovlje je, nažalost, zaostajalo za molitvenom
praksom. I danas, sam naš život, tragedija naše Zemlje, krajnje iscrpljivanje
svih zemaljskih stvorenja, resursa, vode, šuma i neba, poziva nas
da konačno stanemo na pravoslavnu tačku gledišta, da počnemo da cenimo
prirodu, da cenimo naš oikos (otuda
reč "ekologija"), naš dom.
Nije stvar samo u akademskoj teologiji. Već u XIII veku, kada se počelo
sa svakakvim sholastičkim deljenjima boga na biće i suštinu, akt i
potenciju, zarodio se dualizam u mislima, osećanjima, životu, i taj
nas je dualizam prirodno doveo do antiekološkog pogleda na telo: na
njega smo počeli da gledamo ne kao na nešto jedinstveno sa dušom,
nego kao na nešto od nje odvojeno. Tomizam govori o dva nivoa. Prvi
je nivo priroda, a drugi je nivo - blagodat. Priroda je uvek niža
od blagodati, i ovde već vidimo dualizam. S druge strane, Zapad je
poznavao tako moćan pokret kao što je jansenizam, u kojem se priroda
shvata kao apsolutno palo biće, zaraženo prvorodnim grehom, zbog čega
je sve što je prirodno od samog početka i grehovno. Treba reći da
ova tendencija postoji i kod nas, i u pravoslavnom bogoslovlju, a
još više kao psihološki moralizam. Ako o tome danas razgovaramo sa
mnogim pravoslavcima čućemo da je sve što je neposredno, čulno, telesno,
estetično, erotično - samim tim i odbačeno kao nešto što je zaraženo
prvorodnim grehom, kao nekom prljavštinom. Ta koncepcija je nehrišćanska
i nepravoslavna. |
| Epoha "prosvećenosti", epoha ateizma, koja se hvalila
da će čoveka uzdignuti iznad dualizma, u stvari je još više razorila
ljudski integritet. Umesto da preobrazi čovekov konkretni život, ta
epoha je unela provaliju između duha i tela: telo je postalo apstrakcija,
a duša je prosto izgubljena. Posle Kopernikovog otkrića, zvezde su
prestale da budu žive, a Vaseljena se pretvorila u bezgranično ćutanje
hladnih svetova. Najstrašnija je bila pojava kartezijanstva. Dekart
je stvari podelio na misleće i na prostorne, i u ovu drugu kategoriju
je spadao celokupan životinjski svet koji, po Dekartu, nije imao ni
osećanja, ni patnji. |
|
|
| Životinja je postala mašina. Iako je ovo mišljenje teško
nazvati hrišćanskim, upravo je ono najviše uticalo na dalji razvoj
odnosa čoveka i prirode u okvirima hrišćanske civilizacije. Epoha
racionalizma se danas nastavlja u celom svetu. Svet se deli na "prijatelje",
ljude koje ne možete ubiti odmah, nego tek kada dobijete na to nekakvu
ideološku sankciju - i na druga stvorenja, koja bez svake ideologije
možete da ubijate, jedete, eksperimentišete sa njima, jer ona ne postoje
kao božje tvari. Mi danas živimo u ovom dualizmu. Ipak, danas se na
Zapadu radi na tome da se ukloni ova kruta gnostička pregrada između
sveta lažnog razuma, razuma-potrošača, koji ubija, koji je neprestano
agresivan - i drugih bića koja pate. U zapadnoj filozofiji i teologiji
se mnogo na tome radi. Moltman, Dreverman i drugi vodeći teolozi u
Nemačkoj brojne svoje knjige posvećuju problemima kosmosa, prirode,
ekologije. Slično počinje da se dešava i u Francuskoj, uzmimo na primer
knjigu Žaka Bestera Oda stvaranja...
Pol Klodel je primetio: "Gospod je rekao - objavljujte Jevanđelje
ne samo ljudima, nego celokupnoj tvorevini". Radosna vest je
namenjena ne nekakvom izabranom delu, nego svim živim stvorenjima.
Današnji zadatak pravoslavnih je da nose radosnu vest, Jevanđelje,
celokupnoj tvorevini. |
| |
Odlomci jednog
razgovora. Priredio Pavle Rak
|