|
Vlada podbacuje, opozicija prebacuje
Dok vlast ima sve tvrđi sluh pred
sve osetljivijom javnošću, opozicione stranke, umesto političkom dijalogu,
sve se više posvećuju otvaranju afera
Dragoš Ivanović
U narodu se često kaže, ponekad u šali a više u zbilji, da je vlada kao
i mlada nevesta: ako hoće dobro da se uda treba najpre da se dopadne mladoženji
pa tek onda komšiluku. Kod nas je to obrnuto - vlada bere zapažene uspehe
u svetu (ulazak u Savet Evrope i dobri odnosi sa SAD), a kod kuće joj
poverenje među biračima sve više opada. U poslednje vreme, zapravo, ona
je pretrpela niz ozbiljnih udaraca i to u najosetljivijoj tački, da se
njeni funkcioneri odaju finansijskim malverzacijama.
Kolebljivi standardi ponašanja
Janjušević i Kolesar su otišli sa svojih položaja, ali čudi ponašanje
premijera Živkovića koji uporno i sa nekim stamenim spokojstvom neprestano
tvrdi kako tu nema šta da se preduzme dok se sve zakonski ne dokaže. Ako
je to u principu tačno, onda sledi novo pitanje: zašto je vlada u drugim
slučajevima, gde čak i nije bio u pitanju običan kriminal, pokazala hitnu
odlučnost i efikasnost, u poređenju s ovim događajima koji su maksimalno
iritirali javnost. Ona se, recimo, sa lakoćom oprostila sa ministrom Draganom
Veselinovim zbog saobraćajne nesreće i pogibije jedne devojke, zatim od
dvojice potpredsednika - Miodragom Perišićem (navodna špijunaža) i Vukom
Obradovićem (seksi afera) - a sada zastaje sa respektom pred dvojicom
činovnika. Nema objašnjenja zašto su vladini standardi ponašanja tako
kolebljivi i nesigurni i gde je uopšte granica "nepodnošljivosti"
u ponašanju državnih funkcionera.
Još se taj prvobitni potres nije smirio, a G 17 plus i njen neumorni Dinkić
već postavljaju pitanje odgovornosti za razna nedela i za potpredsednika
Čedu Jovanovića i dva ministra, Dušana Mihajlovića i Mariju Rašetu Vukosavljević.
No, ni to nije sve. Ono što nije uspela da ospori opozicija to su, u međusobnim
optužbama, uradili sami članovi vlade i vladajuće koalicije. Jedan potpredsednik
vlade, Žarko Korać, zamerao je ovih dana ministru pravde Vladanu Batiću
da daje samovoljne izjave o odnosu sa Bosnom i Hercegovinom; takođe potpredsednik,
Nebojša Čović je sa puno rezervi govorio o ponašanju drugog potpredsednika,
Koraća, i ministra Đelića, a Nenad Čanak preti tom istom Čoviću lustracijom
("Moraće da objasni neke stvari iz svoje prošlosti"). Na sve
to dolazi i ostavka ministra Rodoljuba Šabića (pre njega ostavku je podneo
ministar Tomica Milosavljević) zbog, kako se kaže, nedovoljne vladine
rešenosti da se obračuna sa sopstvenim aferama i zbog stranačkog egoizma
u DOS-u. Kada se sabere sve ovo izlazi da je gotovo polovina članova vlade
pod znakom pitanja. Kako taj najviši izvršni organ može uopšte da vlada
ili, još bolje, koliko će na ovaj način još dugo moći da vlada? Stabilnost
izvršne vlasti u svim demokratskim zemljama znak je državne solidnosti,
a kod nas se rejting vlade, što valjda nema primera u svetu, za samo pet
meseci, od Đinđićeve smrti, sunovratio sa zavidnih visina na sve niži
procenat popularnosti.
Neuljuđena država
Što je najgore, vlada je, sem zavade sa opozicijom i unutar sebe same,
otvorila i novi front napetosti sa javnošću. Umesto da širokogrudo podrži
Savet za borbu protiv korupcije, i tako pozajmi nešto i od njegovog javnog
prestiža, vlada nastoji da ovu uglednu instituciju svede na svoj, maltene
činovnički prirepak. U javnom je mnenju to doživljeno kao vladina nespremnost
da pod sopstvenim krovom izdrži minimalnu nezavisnu kritiku, što je odlika
svake normalne države. Kao što nije sklona da gaji kritiku, tako nije
sposobna da, preko svog Socijalno-ekonomskog saveta, uspostavi socijalni
dijalog, pa nam je zemlja puna svakodnevnih blokada drumova, rečnih puteva
i železnica, što ostavlja utisak opšteg nereda i samovolje. Čeka se, valjda,
još samo blokada vazdušnih puteva pa da vlast konačno kapitulira pred
nekontrolisanom stihijom.
Mahnitanje s aferama
Dok vlada tako ima sve tvrđi sluh pred sve osetljivijom javnošću, opozicija
se sve više posvećuje otvaranju afera umesto političkom dijalogu. Zanimljivo
je da najžešća svađa izbija između G 17 plus i DOS-a, dve najsrodnije grupacije
po reformskoj orijentaciji. Kod nas je međusobno optuživanje javnih ličnosti
za kriminal uzelo tolikog maha da je to postalo prava politička manija.
Iz dana u dan javljaju se sve novija sumnjičenja, i kada ima osnova i kada
nema, zbog čega u javnosti nastaju gorčina i osećanje gađenja nad politikom
kao javnim poslom, dobro poznatom iz ranijih vremena.
Najnovija Dinkićeva optužba glasi da su neki neimenovani ljudi iz vlade
i vlasti omogućili, razume se uz dobru napojnicu, nekolicini bivših saradnika
Slobodana Miloševića da podignu pare sa spornih računa u švajcarskim bankama.
Kako uopšte sačuvati poverenje
u politiku kao moralni čin kada su nedavno
Dinkić i Labus otvoreno priznali da su njihove optužbe motivisane
željom da steknu što više predizbornih poena? Onaj ko svesno, radi
ličnih probitaka, uzima pravdu u svoje ruke i sam je odgovoran što
se sudovi, zakoni i državne institucije potiskuju u drugi plan.
Političko mahnitanje s aferama, pravim ili lažnim, kod nas ima žilavu
tradiciju. Njih je bilo i odviše u Srbiji na početku XX veka, a zatim
i u prvoj Jugoslaviji između dva svetska rata. U drugoj Jugoslaviji,
nedugo posle oslobođenja Beograda, u jednom dnevnom listu pojavio
se članak, tadašnjeg poznatog političara, pod naslovom: Denuncirajte,
denuncirajte... Odziv je, naravno, bio masovan, a na udaru su se našli
i krivi i nedužni. Otkako su dvojica visokih činovnika vlade i čelnici
G 17 plus stali da razmenjuju svoje međusobne optužbe, jedna poznata
TV kuća objavila je da je njen sajt prenatrpan sličnim optuživanjima.
Doskorašnji engleski ambasador Kroford sa čuđenjem je ovih dana zabeležio
da su neki mediji njegov premeštaj iz Beograda za Varšavu objašnjavali
time da je bio "umešan u šverc cigareta". |
|
|
|
Tower of Babel, iz: The
Graphic Work of M. C. Escher
|
|
|
Za vreme prošlog režima i opozicioni političari i nezavisni mediji stalno
su trubili da su se Milošević i njegovi saradnici nakrali silnih para. Osnova
za takvu sumnju svakako ima, ali je ovde problem u nečem drugom. Otkako
je zasela nova vlast gotovo da i nije bilo suđenja nijednom iz tog mnoštva
krupnih kriminalaca. Množe se, dakle, sve nove optužbe za funkcionerske
malverzacije a da ni stare nisu zakonski razjašnjene. Da li to znači da
će čitavi ovi denjkovi papira sa kriminološkim skrivalicama ostati za neku
novu vlast i buduće generacije, a da će oni, nespremni da s njima trljaju
glavu, sve to teslimiti svojim sledbenicima?
Dobro je kada u jednoj zemlji postoji javnost, spremna da uvek sa kritičkom
pažnjom ispituje rad vlasti, ali je još bolje kada se pouzdano zna gde je
granica između politike i antipolitike. U ovom drugom slučaju ponajpre stradaju
državne institucije i zakoni, a bogme ni kriminalcima neće biti loše. |