|
|
Republika
|
Politika
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Istorija socijaldemokratije Sto godina od osnivanja Socijaldemokratske partije Srbije - tuga i opomena Početkom avgusta, tačnije 2. avgusta 2003. godine
navršava se 100 godina od osnivanja Socijaldemokratske partije
Srbije. To je povod da se šira javnost podseti važnijih datuma
iz perioda delovanja SDP, političkih pitanja kojima se bavila
i njenog mesta u Drugoj internacionali, kao i teorijskih shvatanja
njenog predsednika Dimitrija Tucovića. Pitanja kojima se bavio
i ocene pojedinih društvenih i političkih problema aktuelni su
i danas. Takođe, ovo je prilika za analizu i ocenu učinka savremene
socijaldemokratske partije u Srbiji na početku 21. veka.
Osnivanje Socijaldemokratske partije Srbije vremenski sledi posle Majskog prevrata 1903. godine i povratka dinastije Karađorđević na vlast. Društveni uslovi uslovili su potrebu, a tome je doprinela i svest grupe levičara-intelektualaca da je socijaldemokratska partija potrebna zemlji u kojoj jača tržišna privreda, ukrupnjuje se industrijski i trgovački kapital, raste broj gradskog stanovništva, samim tim i proletarijata. Pišući o privrednim uslovima u kojima je nastala SDP, istoričar Desanka Savićević analizirala je i tokove finansijskog kapitala u Srbiji početkom 20. veka, a njena analiza danas zvuči prepoznatljivo, bolje rečeno ukazuje na isti problem - nedostatak domaćeg obrtnog i investicionog kapitala i mali bankarski kapital: "Nedovoljna akumulacija bankovnog kapitala, njegova dekoncentracija na bezbroj sitnih banaka čija su poslovanja bila podređena stranačkim političkim interesima činila su ga nesposobnim za veća ulaganja u privredu. Ovakvo stanje pružalo je velike mogućnosti za kreditne i finansijske plasmane stranih banaka u Srbiji". 1 Pred srpsku državu, političke stranke i političke mislioce postavila su se pitanja koja su nacionalne revolucije u Evropi razrešile između 1848. i kraja 19. veka: nacionalna država i suverenitet, parlamentarna demokratija, tržišna privreda koju pokreću industrijske revolucije, a finansijski je održava finansijski kapital, razvoj sela i grada (Srbija nije uspela da razreši sukob sela i grada kroz ceo 20. vek i te probleme na nov način ima u procesu tranzicije). Problem koji je uočio i kritikovao Dimitrije Tucović je nedostatak jasne državne politike prema agraru. Pokazalo se da ovaj problem menja svoje pojavne oblike, ali opstaje tokom celog 20. veka. Otvaranje navedenih pitanja, ali sa drugačijim teorijskim i ideološkim pretpostavkama, podstakla je i nova socijaldemokratska stranka čiji je predsednik i jedan od utemeljivača bio Dimitrije Tucović. On se borio za socijalističko društvo kao jedini oblik modernizacije srpske privrede i društva. U teorijskim radovima, Dimitrije Tucović je početkom 20. veka otvorio sva pitanja koja će ostati bitna do kraja veka, pa i danas: rascepkana industrijska i poljoprivredna proizvodnja, mali agrarni posed nepovoljan za modernu poljoprivredu i veći izvoz hrane, pitanje ustavnosti i parlamentarne demokratije, nacionalizam i šovinizam. Poslanik Socijaldemokratske partije u Narodnoj skupštini Kraljevine Srbije bio je Triša Kaclerović koji je zaslužan za usvajanje Zakona o radnjama (1910), kojim se prvi put zakonski maksimizira radno vreme na 8 časova dnevno. Socijaldemokratska partija bila je članica Druge internacionale, a Dimitrije Tucović je učestvovao u radu više kongresa, od kojih je značajan Štutgarski kongres (1906) koji je doneo odluke protiv tadašnje međunarodne politike kolonijalizma i militarizma. O tome je istoričar Marjan Britovšek pisao: "Aneksija Bosne i Hercegovine stavila je srpsku socijaldemokratiju pred svršen čin. Nacionalno pitanje i kolonijalna politika nisu dotle bili predmet raspravljanja na njenim kongresima. Ali tada je ona u štampi, na skupovima u Parlamentu odlučno ustala protiv aneksije pozivajući se pri tom na rezoluciju Štutgarskog kongresa o kolonijalnom pitanju. Srpska socijaldemokratija pod vođstvom Dimitrija Tucovića bila je jedna od onih partija Druge internacionale koja je dosledno sprovodila zaključke Međunarodnog socijalističkog kongresa u Štutgartu i odlučno istupala protiv militarističko-šovinističkih težnji vlastite buržoazije. To je bila jedina partija čiji je predstavnik glasao protiv dodatnih vojnih kredita u srpskom Parlamentu, dok je na drugoj strani aneksiona kriza izazvala pravo takmičenje među ostalim socijalistima u glasanju za vojne kredite". 2 Srpska socijaldemokratija sprovela je odluke kongresa Druge internacionale u Bazelu (1912), glasajući protiv ratnih kredita 1914. godine, za razliku od poslanika najvećih stranaka u Internacionali, pre svega predstavnika francuske i nemačke socijaldemokratije.
(1993) čije su jezgro činili nezadovoljni poslanici sa
Kosova, koji su se otcepili od Socijalističke partije, uz nešto intelektualaca.
Stranka nije imala infrastrukturu, nije dovoljno teorijski i idejno profilisana
da bi privukla mlade i svet rada, a u periodu snažnih nacionalnih stranaka
ugasila se sama od sebe. Nešto kasnije, 1996. godine, grupa članova Građanskog
saveza Srbije na čelu sa Žarkom Koraćem, nezadovoljna programskom i praktičnom
delatnošću GSS, otcepila se i formirala Socijaldemokratsku uniju koja
je uspela da stvori respektabilan program, izgradi infrastrukturu sa više
od 30 odbora širom Srbije, uključujući Vojvodinu i Sandžak, da privuče
mlade ljude i intelektualce. Istovremeno, nastala je i stranka Socijaldemokratija
Vuka Obradovića, koja se aprila 2002. na "Kongresu ujedinjenja"
ujedinila sa SDU, da bi se u proleće 2003. preostali deo SDU na čelu sa
Žarkom Koraćem odvojio u samostalnu partiju. Obe stranke su članice DOS-a
od 1999. godine, imaju poslaničku grupu od 10 poslanika, jednog potpredsednika
vlade, niz funkcionera i odbornike u mnogim opštinama u Beogradu i unutrašnjosti.
Međutim, njihove pretenzije da budu socijaldemokratske, uprkos programskim
skupštinama, nisu potvrđene kroz jasno profilisan socijaldemokratski
put razvoja Srbije. One ne zastupaju svet rada, uključujući i male
preduzetnike. Nisu otvorena pitanja zapošljavanja žena i mladih, iako
se te grupe teško zapošljavaju, a program stranke ih posebno štiti (pozitivna
diskriminacija).
Socijaldemokratska partija mora da bude programska sa stalnim oblicima edukacije članstva, koji uključuju znanja iz domaćeg pozitivnog prava i ekonomije, istoriju političkih teorija i posebno socijalizma i istorije međunarodnog radničkog pokreta. Lično sam dosta uradila na tom planu kao član Odbora za ekonomsko-socijalna pitanja SDU u periodu 1997-januar 2002. No, u praksi stranka se pretvorila u klijentelističku stranku, čiji članovi naplaćuju pobedu od 5. oktobra 2000. godine, borbom za mesta u upravnim odborima, te odborničkim i poslaničkim mandatima. Zaboravljena je obična ljudska solidarnost, da ne pominjemo tradiciju solidarnosti evropske levice prema članovima stranke koji su u nevolji (bolest, gubitak posla). Odbor za ekonomsko-socijalna pitanja prvi je, još marta 2001. godine, ozbiljno otvorio pitanje javnih radova - njihove svrhe, sredstava finansiranja, ko je nosilac poslova, kao i usvajanja Zakona o denacionalizaciji. Ova važna pitanja su marginalizovana od strane partijskih čelnika. Kardinalna pitanja budućeg razvoja Srbije nisu jasno definisana u programu SDP: 1) tranzicija i model razvoja srpske privrede i društva, 2) država i pitanje Kosova, 3) stav prema sindikatima (SDU se distancirala od UGS Nezavisnost koji je dugo podržavala), 4) globalizacija i uloga malih naroda i kultura u ovom procesu. Poslanici SDU/Socijaldemokratije nisu imali primedbe na diskriminatorne odredbe, pravne praznine i "kaučuk-norme" u Zakonu o radu i Zakonu o penzijskom i invalidskom osiguranju. Očekivati od njih da izađu s predlogom usvajanja celovitog Zakonika o radu... bilo bi pretenciozno. Žarko Korać ništa pametnije nije uradio već je rasterao intelektualce, pre svega pravnike, ekonomiste, novinare, koji su kritički mislili o radu stranke, zalažući se za programski profil njenog razvoja, a zadržao poslušnike i profitere oktobra 2000. godine. U širem društvenom smislu, još nije formiran sloj građana koji bi interesno podržali socijaldemokratski program. Marksisti bi rekli da ne postoje klasne pretpostavke. Siromaštvo, neobrazovanost i nizak stepen društvene svesti većine stanovništva objektivna su prepreka tome. Stranputice delovanja malih stranaka dezavuisale su veliku ideju socijaldemokratije u Srbiji. Sada će i spomenik Dimitriju Tucoviću iz centra Beograda biti premešten "u nigdinu". Zauzeti prebrojavanjem svojih provizija, poslanici Socijaldemokratske partije to neće ni primetiti. Konačno, napomenula bih da nekoliko stotina stranica zapisnika sa sednica Glavne uprave Srpske socijaldemokratske partije nisu štampani, kao ni celokupna dela Dimitrija Tucovića. Ova beda, politička i teorijska, obeležava stogodišnjicu od osnivanja prve socijaldemokratske partije u Srbiji.
Britovšek, dr Marjan, Stavovi
Druge Internacionale prema ratu i kolonijalnom pitanju, Institut
za izučavanje radničkog pokreta, Beograd 1965, str. 282. 1 Desanka
Savićević, Društvena i politička teorija
i kritika u radovima Dimitrija Tucovića, str. 73. |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
Republika
|