|
URA za ustavotvornu skupštinu
Unija radnika akcionara donela je odluku (31. 08. 2005) o pokretanju peticije
za ustavotvornu skupštinu. Kako je došlo do ove odluke, kako se ona odvija
i kakve su joj šanse?
Radnici akcionari u procesu privatizacije iskustveno su došli do saznanja
da osnovne institucije države ne funkcionišu, jer se vlasništvo ne tretira
i ne štiti na jednak način. Najdrastičniji primeri za to su "AD Jugoremedija",
"Keramika" iz Kanjiže, "Venčac" iz Aranđelovca itd.
Država se stavlja na stranu jednog krupnijeg suvlasnika i marginalizuje
radnike akcionare do te mere da ih prvo istiskuje u participaciji upravljanja
firmom,
uskraćuje im pravo na rad, ugrožava im, dakle, osnovno
pravo na život. Uključenjem u Uniju radnika akcionara veruju da će
biti relevantna društvena snaga koja može da utiče na sopstvenu sudbinu
i na promene u oblicima vršenja vlasti u zemlji.
Pre i tokom akcije prikupljanja potpisa, u Zrenjaninu je održano više
javnih tribina u vezi s ustavom u prisustvu nekoliko stotina građana.
Prva tribina (15. 06. 2005), uz učešće dr Zorana Lutovca, dr Nebojše
Popova i Stanislava Panića (moderator Eduard Daruši), ukazala je na
razloge zbog kojih se "politikom zaboravljanja" više i ne
govori o glavnom obećanju nekadašnjeg DOS-a. Krhka kohabitaciona vlada
se boji izbora i gubitka vlasti. Ako bi, hipotetično, postojeća Skupština
Republike Srbije donela ustav, on bi bio i SPS-ovski, dakle ponajmanje
raskid sa važećim iz 1990. kojeg personalizuje Slobodan Milošević.
Nebojša Popov je ukazao i na dalju praksu |
|
|
nekažnjavanja zločina i pljački, kao temeljnih kategorija normalnih država,
na primeru nedonošenja Deklaracije o ratnim zločinima (i Srebrenici), koju
nije izglasala sadašnja Skupština Republike Srbije, i na drastičnom primeru
"Keramike" iz Kanjiže, kada većinski vlasnik, direktor i stotine
radnika ne mogu da uđu u sopstvenu fabriku uprkos pravosnažnim sudskim odlukama.
U diskusiji, uz prisustvo velikog broja radnika, zaključeno je da su izbori
za ustavotvornu skupštinu izlaz iz ove ustavne paralize i da u našoj široj
javnosti postoji mala svest o važnosti osnovnog zakona.
Na sledećoj tribini učestvovali su Ksenija Milivojević, predsednik Komisije
za evropske integracije, dr Nebojša Popov, Zdravko Deurić, predsednik Unije
radnika akcionara. Ksenija Milivojević je navela da sadašnji ustav ne odgovara
standardima Evropske unije, da nam je dato do znanja da ustav treba da se
menja, da bi pozitivnije bilo da ova inicijativa dođe iz same zemlje. U
Skupštini Srbije rad Ustavnog odbora je blokiran jer namerno nema kvoruma,
očigledno nema minimalne saglasnosti za njegovo donošenje. Postoje, po njoj,
dva predloga ustava, Vladin i predsednika Tadića. Osnovne razlike oko kojih
će se dogovarati i sporiti su: u kakvoj državi ćemo živeti, nacionalnoj
ili građanskoj; kako će ona biti teritorijalno organizovana, centralizovana
ili decentralizovana; položaj pokrajina(e); oko svojinskih prava, da li
je Srbija vlasnik nekretnina i zemljišta sadašnjih lokalnih samouprava itd...
Misli da bi izbori za ustavotvornu skupštinu blokirali rad Skupštine, a
ona mora da donosi zakone zbog pregovora sa EU. "Ustavopisački"
proces je stao, demonstrira se jedan neobičan pragmatizam, a ključne kategorije
prava na život i vlasništvo se bagatelizuju kao "normalnost".
Nebojša Popov je u trostepenoj "kaskadi" (potrebe-želje-volja)
izneo prilike oko novog ustava. DOS je pre 5. oktobra obećao novi ustav,
do sada ima napisanih 10 varijanti, u Povelji postoji ista obaveza, čak
je i Vojislav Koštunica nekad govorio o minimalnom sporazumu. Naravno, SPS
i SRS ne govore o ustavu, i tu je ta kritična crta između potreba i želja.
Stranke na vlasti nemaju dovoljno snažnu želju da se dogovaraju sa strankama
starog režima. Nije u pitanju bilo kakav dogovor već ključni: da li se može
(i dalje) nekažnjeno ubijati i pljačkati, jer tada država ne postoji, ona
je razorena. Da želja ne postoji dokazuje i praksa od slučaja do slučaja
saradnje sa Haškim tribunalom. Hag je nekakav "posao", a ne istinsko
suočavanje sa nama, sa našom nedavnom prošlošću. Društvena svojina u važećem
ustavu je fasada za razne zloupotrebe. Ova ekonomsko-pravna kategorija,
nepoznata u svetu, iskorišćena je da vlast njome raspolaže. Očigledne interesne
grupe imaju za cilj održavanje bezdržavlja, a građani imaju pravo na organizovanje
za donošenje novog ustava ("Nemamo pravo da budemo glupi"). Volju
za promenama vidi u radnicima akcionarima i njihovim društvenim akcijama.
Desetine radnika uzelo je učešće u raspravi, a izdvajamo reči jedne radnice
koja kaže da ako nismo razumeli ustav osetili smo ga na sopstvenoj koži.
Zdravko Deurić, predsednik Unije radnika akcionara, najavio je akciju prikupljanja
potpisa za peticiju kojom se traže izbori za ustavotvornu skupštinu.
Sledeći razgovor (27. 09. 2005), uz učešće Verice Barać, Ivana Zlatića,
Nebojše Popova i Zdravka Deurića, odvijao se u toku sakupljanja potpisa
za peticiju. Baraćeva je iz perspektive Saveza za borbu protiv korupcije
videla "izbliza" neodgovornost državnih organa. Devijacije raznih
vrsta (zloupotrebe, nepotizam, pljačke velikih razmera) vidi i kao izraz
ustavne krize. Postojeći ustav se "poštuje" u delu koji omogućava
beskrajne zloupotrebe (društvena svojina). Ugrožena su ljudska, svojinska
i radnička prava ljudi, potreban je građanski pokret za donošenje novog
ustava, čiji nukleus vidi u Uniji radnika akcionara. Kao što reka ima "šlajz"
(ustava) da joj nivo reguliše, tako i ustav treba da ograniči vlast u jednoj
državi. Uvek je teško regulisati nasilje, zloupotrebe, pljačke i laži. Nebojša
Popov u Uniji radnika akcionara vidi realnu društvenu grupu koja je iskustveno
doživela odsustvo regulisane vlasti, posebno na primeru načina privatizovanja
"AD Jugoremedija". Koliko će se interesnih grupacija pridružiti
ovoj akciji neizvesno je.
Nije bilo boljeg povoda za javni skup i, rekli bi, protest, od 5. oktobra.
Radnici "AD Jugoremedija" organizovali su, uz snažno ozvučenje,
ispred same zgrade SO Zrenjanin simbolično okupljanje. Ono je trebalo da
pozove građane u akciju prikupljanja potpisa i da lokalnu samoupravu (od
kojih nijedan od više stotina službenika nije izašao i prešao tih kritičnih
5 metara) glasno podseti da je i ona deo jednog neispunjenog obećanja. Građanima
je deljen letak sa naslovom "Svrha novog ustava: kraj vladavine zločina
i pljačke". U njemu se, između ostalog, navodi da vlast štiti samo
svoje privatnike a ovi
vlast, da je donošenje novog ustava prilika za izlazak
iz začaranog kruga monopola na političku i ekonomsku moć, pledira
se za javnu debatu, otklanjanje očajanja i odricanje od ličnih i zajedničkih
vrednosti sa poentom da je to borba za demokratske promene u Srbiji.
Nedeljno se u Građanskoj čitaonici u Zrenjaninu analizirala akcija,
a tribina Unije radnika akcionara od 12. 10. 2005. trebalo je sumarno
da pokaže kakav je odjek i kakve su reakcije građana. U prisustvu
Upravnog odbora |
|
|
i oko 200 građana, za tu priliku štampan je i zaseban bilten sa dokumentima,
izvodima iz štampe, pismenim utiscima građana. Zrenjaninu, Kanjiži, Aranđelovcu
i Beogradu priključili su se i Žagubica, Niš, Vrbas, Jagodina, Paraćin,
Kragujevac, Požarevac, Žitište, Kikinda. Bojan Hajdinjak, ispred frakcije
"11. decembar" GSS iz Beograda, obrazložio je da su razlozi za
donošenje novog ustava deo i njihovog političkog programa. Gospodin Zavišin
je sopstveno iskustvo sakupljanja potpisa po kućama u Žitištu poentirao
mišlju da ako se svakom građaninu posveti 10 minuta i objasne razlozi ove
akcije u 80% je zagarantovan uspeh, uz dodatak da je naš narod ponajmanje
glup. Predstavnik "Keramike" iz Kanjiže izneo je nadu da će posle
"Venčaca" i njihova firma doći do zaslužene pravde, a da sada
lopovima gori pod nogama. Slične razloge za akciju sakupljanja potpisa iznela
je gospođa Milanka Janošević iz "Beograd filma". Poseduju 15 000
m2 poslovnog prostora u centru Beograda, stopostotno su u društvenom vlasništvu
i sa zebnjom očekuje spregu nekoga iz vlasti i njihovog favorita u firmi.
U takvoj "sobi" uvek postoji i ključ iznutra... Do sada je sakupljeno
oko 8000 potpisa građana, akcija se nastavlja do kraja novembra kada će
se peticija predati predsedniku Skupštine Srbije.
U Zrenjaninu, na javnim mestima, građani su mogli i u pismenoj formi, svojevrsnoj
knjizi utisaka, da komentarišu naše (ne)prilike. Smenjuju se tonovi najdubljeg
defetizma (da Vlada uveze kanap za kolektivno samoubistvo, da Dinkić još
više smanji penzije i razredi stanovništvo, da je radnik 19 godina radio,
izgubio posao, hranio četiri duše, a sad hoće da se "samoubije"),
do vere da bi ustavne garancije bile prilika da započnemo život kao sav
normalan svet. Jedan građanin je napisao: "država bez pravog ustava
kao čovek bez lične karte". Rekli bi, država kao politička zajednica
građana, u kojoj ne može nekažnjeno da se ubija, pljačka i laže, kao njen
lični opis.
 |
| |
Slavko Golić |
|